ECALM 2018
Логотип 1nep.ru
facebook vk.com youtube
Регистрация
Новости

Моллюск как повод для суда

728
Моллюск как повод для суда

Родители подростка взыскали с медицинского центра 25 тысяч рублей за неправильное лечение.

Разъяснения (законодательство)
Акрихин. Боковой

ООО «Медицинский центр «Авалон» оказал некачественную медицинскую услугу, в результате которой у подростка остались рубцы на лице.

В марте 2013 года подросток и его мать обратились в медицинский центр «Авалон» с жалобой на высыпания на лице и бедре.

Врач на консультации поставил диагноз «контагиозный моллюск», и после того, как представитель несовершеннолетнего (мать) подписала информированное согласие, врач почистил лицо, удалив образования с помощью электрокоагулятора.

По прошествии времени на месте воздействия образовались глубокие шрамы.

Родители обратились в кожно-венерологический диспансер у себя в Ухте, а также к специалистам ФГБУ «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» в Москве.

Эксперты пришли к выводу, что подросток подвергся наиболее агрессивному методу лечения, причем диагноз был поставлен без необходимых исследований – на глазок.

Далее выясняется, что профессиональная квалификация врача не позволяла ему ставить диагноз и проводить лечение несовершеннолетнему пациенту дерматовенерологического профиля.

Врач-хирург «Авалона» должен был направить пациента к профильному специалисту – врачу-дерматовенерологу.

Суд, рассмотрев претензии родителей пациента, пришел к выводу, что врач «Авалона» не предоставил соответствующую информацию о методе лечения, связанном с ним риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах лечения. Информация, донесенная до пациента, носила типовой характер и не отражала специфику и возможные последствия выбранного метода. Содержание договора на оказание медицинских услуг не было конкретизировано.

В итоге по решению суда с медцентра в пользу родителей несовершеннолетнего взыскана сумма, включающая стоимость услуги, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы – в совокупности 25 тысяч рублей.

Поделиться

Подписаться на ежедневный дайджест 1nep.ru

Другие статьи по темам

Как не пропустить главное на InterCHARM 2017 Обзор Как не пропустить главное на InterCHARM 2017
Осень года – но не осень жизни Реклама Осень года – но не осень жизни
Кот в мешке: исследование состава популярных местных анестетиков Статьи Кот в мешке: исследование состава популярных местных анестетиков

Читайте также

Solta Medical получила одобрение FDA для аппарата Thermage FLX System Solta Medical получила одобрение FDA для аппарата Thermage FLX System
Alastin Skincare запускает TriHex Transition Duo Alastin Skincare запускает TriHex Transition Duo
Silk'n представляет новое устройство для домашнего использования Silk'n представляет новое устройство для домашнего использования
YANDEX DIRECT

Комментарии (0)

Войти по логину портала 1nep.ru или с помощью
img img