В ретроспективном обзоре специалисты изучили 150 пациентов (средний возраст – 51; 93,3% женщин), перенесших хирургическое омоложение средней зоны лица у одного хирурга в период между 2007 и 2010 гг. Демографическая ситуация, специфика процедур, результаты и осложнения были зафиксированы во время исследования.
Процедуры на средней зоне лица были проведены каждому пятому пациенту, а 34% прошли комбинированные процедуры. Объем потерь, птоз средней зоны лица, упругость кожи и анатомия скелета были классифицированы во время медицинского осмотра, а результаты зафиксированы фотоаппаратом. Спустя 12 месяцев после процедур определялась удовлетворенность пациента. Процедуры проводились следующие: нижняя блефаропластика с трансплантацией жира (46,7%), эндоскопический лифтинг лица средней зоны (MFL; 32,7%), глубокая ритидэктомия (32%), аутологичная пересадка жировой ткани (21,3%) и установка скуловых имплантатов (2,7%).
14% пациентов указали на неудовлетворенность результатами. Среди недовольных были 4 из 12 пациентов (33%), которые подверглись аутологичной пересадке жировой ткани, 5 из 20 пациентов (25%), которые сочетали нижнюю блефаропластику с MFL, и один из 4 пациентов (25%) с комбинированием эндоскопического MFL с аутологичной трансплантацией жировой ткани. Скуловая гипоплазия (41% против 7%) или потеря эластичности (16% против 3%) имели значительно более высокий уровень недовольства, однако не коррелировались с возрастом.
«Успешное омоложения средней зоны лица требует точного диагноза и исключения анатомических неточностей, - пришли к выводу эксперты. - Недовольство наиболее распространено в тех случаях, когда старение средней зоны лица сопровождается изменениями в скулах и серьезной потерей эластичности. В первом случае лучше рассматривать варианты со скуловыми имплантатами, а во втором – ритидэктомию. Обсуждая с пациентом варианты наиболее подходящего для него омоложения, можно максимально увеличить удовлетворенность результатами».
1502
Комментарии