Клеточная сыворотка-лифтинг CellLift serum
[URL=http://imageshost.ru/]
[/URL]
Клеточный интенсивный ультравитальный крем Ultra Vital Intensive Cellular skin care cream.
[URL=http://imageshost.ru/]
[/URL]
Около месяца назад, благодаря тому, что я записалась на тестирование средств Cellcosmet на портале http://www.1nep.ru , по объявлению в сообществе http://kosmet-test.livejournal.com/ ,ко мне приехал такой набор линии CellEctive гаммы Cellcosmet, состоящий из CellLift serum и Ultra Vital Intensive Cellular skin care cream, с буклетом, содержащим подробное описание того, как они разрабатывались, что содержат, и что должно со мной было произойти, после использования набора.
[URL=http://imageshost.ru/]
[/URL]
Информация, сопровождающая уходовые средства часто заслуживает особого разговора, например, я узнала, что сыворотка была разработана в результате восьмилетнего научного поиска. На руку ли производителю такая информация? Казалось бы, это придает больший вес и ценность репутации средства, но по-моему это дает обратный эффект, так как если читаешь, что что-то делалось лишь чуть меньше времени, чем ушло на строительство Большого адронного коллайдера, то ожидания могут превысить реальный эффект, и существенно снизить положительные впечатления после использования. Думаешь, ну уж такое, созданное за восемь лет, да благодаря 20 лет назад открытым клеточным препаратам, разговаривающим с клетками моей кожи на одном языке(как в описании), должно омолодить на 8 и 20 лет соответственно. Понятно, конечно, что это игра, в которую играют с нами маркетологи, и мы киваем – «доо, доо», мол, понимаем, это ваш хлеб, но иногда, мне кажется, перебор с их стороны идет им же не в плюс.
Итак, после использования набора, у меня должны были наблюдаться – разглаживающий эффект, появиться объем, кожа стать подтянутой и укрепленной, ревитализироваться, мощно увлажниться в верхних слоях, дерморелаксироваться, контур лица выровняться, черты лица смягчиться, лицо засиять, поры уменьшиться, а текстура кожи стать более однородной, и при этом не вызвать аллергических реакций и комедонов.
Все это должно было произойти (опустим про долгие годы разработок) благодаря гиалуроновой кислоте (ею самой, благодаря дешевым и действенным азиатским линиям ухода, никого не удивишь, но здесь обещаются кислоты разного молекулярного веса, ), растительным комплексам, пептидным комплексам, редкому виду алоэ, комбуче (чайный гриб, как я понимаю) и ДНК морского происхождения (тут без конкретики - рыба? Водоросли? Ктулху?)
Эффективность сыворотки доказана, как было в буклете, клиническими тестами, проведенными клинической лаборатории на панели из 30 женщин. Прилагалась так же иллюстрация прогресса в уменьшении морщин одной из тех женщин с панели, где я, как ни силилась, не смогла разглядеть особой разницы, ни в иллюстрации до, ни после мгновенного действия, ни после глубокого действия, а ведь это были лучшие результаты.
Я думаю, уже стало понятно, что буклет, и изобилие обещаний, сразу (как обычно в таких случаях) настроили меня не очень положительно по отношению к этим крему и сыворотке. Тем не менее, сразу могу заявить, что в процессе использования, мнение мое изменилось, и большинство из обещаний, кроме двух, были выполнены. Правда не могу еще ничего сказать про пункт «ревитализация» потому что не знаю, в каких факторах ее измерить и наблюдать, скорее всего имеется в виду общее улучшение состояния, и если так – то выполнено и оно.
Об остальном, что выполнено, а что нет – далее, в том порядке, в каком эти изменения были мною замечены, и насколько сильно они были выражены.
[URL=http://imageshost.ru/]
[/URL]
Я не смогу разделить отдельно эффект от крема и сыворотки, так как использовала их в паре, по крайней мере первое время, так что все описанное касается их обоих сразу.
По пунктам –
Упаковка:
Сыворотка – матовый флакончик с пипеткой, но не с такой противной резиновой, которую надо сжимать (как часто бывает) а с кнопкой. Нажимаешь кнопку – пипетка всасывает, нажимаешь снова – отдает каплю. Хотя я бы предпочла другую форму, понимаю, что пипеточные средства должны создать своим медицинским видом иллюзию лечебности и полезности, в отличие от изящных баночек, но ладно. Спасибо хоть, что с кнопкой. Золотые буквы на флаконе к концу использования начинают смешно топорщиться, а потом совсем облезают. Пишу об этом не из капризности (ах, буковки облезли) а потому, что эти золотинки попадают на лицо, если наносить той же рукой, которой до этого был флакончик. Но это уже в самом конце. К моменту, когда сыворотка подходит к концу, пипетка уже не достает до дна, и приходится просто капать на ладонь из перевернутого флакона.
Крем – с дозатором. В просвет между краями этикетки видно оставшееся количество, это удобно, закончится не внезапно. Когда же закончится, можно разломить флакон на две части ( верхушка с дозатором отламывается с совсем небольшим усилием) и извлечь остатки длинным узким предметом, потому что остается там еще немало. Очередной раз убеждаюсь, что тары для уходовой косметики удобнее, чем банка, в которую можно залезть пальцем, еще ничего не для меня не придумали. Да-да, я в курсе про микробы на пальцах, но на это у меня есть ответ – если перед использованием помыть руки, количество микробов на пальцах резко сократится, и второе – ложечки и лопаточки для набирания крема еще никто не отменял.
Расход:
очень большой, особенно у крема. Сыворотка 15 мл закончилась ровно за 4 недели, при использовании утром и вечером. Крем 15 мл – за 10 дней израсходовалось две трети флакона. И это при том, что я старалась его мазать поменьше (не очень нравилась жирность). Хватает их не очень надолго.
Текстура:
сыворотка, мутная желтоватая жидкость, как если бы лимонный сок смешали с медом. Крем – обычный, белый, ничем не отличающийся от большинства других. Запах у обоих легкий, приятный, быстро исчезающий.
Ощущения на лице:
сыворотка впитывается моментально, возникает ощущение стянутости (которое сразу убирается любым кремом нанесенным сверху), возникает эффект, который я сначала определила как покалывание, потом заменила определение на «тепло», приятное, не раздражающее, длящееся недолго.
С кремом сложнее, он впитывается, правда не до конца, не ползет под слоями тональных, но я ощущаю его на лице. Вот все нормально, но я чувствую, что я «в креме». Тут оговорюсь, что я вообще не выношу жирность ни на лице, ни на теле, и избегаю средств с такой текстурой. Либо это не для жирной кожи ( производители возрастных средств исходят из одного – что кожа после 35 обязательно сухая) либо не для таких как я, любителей легких текстур. Через 10 дней я не выдержала (к тому же крема осталось совсем мало) и перенесла его только на ночь, а в дальнейшем и вовсе перенесла область его использования.
Переходим к эффекту в порядке его выраженности, начиная с самого сильного и заметного.
Цвет лица – довольно быстро (замечено на третий-четвертый день) улучшился. То ли розовее стал оттенок, то ли живее, но это то, что было не только обещано, но и действительно было заметно невооруженным глазом.
Однородность текстуры – да. Но не совсем за счет уменьшенных пор, а за счет того, что исчезли все подкожные неровности, не так уж их было много, но без них стало еще лучше.
Дерморелаксация – это мне особенно понравилось. При моей суровой жизни я давно замечаю, что мышечная память меня подводит, фиксирует какое-то выражение лица, даже если в нем уже нет необходимости, даже перед самым сном иногда ловила себя на мысли, что брови нахмурены. Вскоре после начала курса стало заметно, что лицо расслаблено, и выражение лица остается на нем не дольше, чем в том была необходимость. Очень приятное ощущение, свойственное юности.
Отсутствие аллергических реакцих и комедонов – да. Правда до аллергии меня довести это нужно очень сильно постараться, тут заслуга скорее моя, а не сыворотки, а вот комедоны и забитые поры меня обычно очень любят, уважают, и стараются встречаться со мной почаще. В этом месяце, мы с ними не встречались, как бы они по мне ни скучали.
То что послабее.
Разглаживающий эффект, объем, подтянутая и укрепленная кожа, мощное увлажнение, выровненный контур лица, смягчение черт. Все это действительно присутствует, но в малой степени, зато каждый из этих пунктов хоть и не сильно ярко выражен, но в совокупности всего по чуть, дают общий эффект лифтинга, изменения, пусть и не поражающие воображение, но действительно заметные и приятные. Если каждый пункт рассматривать по отдельности, то вроде бы очень сильных перемен нет, например увлажнение, не назвала бы его мощным, но оно есть, так и все остальное. Но все вкупе ощутимо и заметно.
Совсем слабый или никак не выраженный эффект.
Поры – с ними не произошло абсолютно никаких изменений. После нанесения сыворотки они, конечно стягиваются, потому что стягивается все лицо, но нанесенный следом крем, успешно возвращает их назад. С кремом, мне показалось, они становились даже заметнее, чем обычно, видимо за счет «сияния», следующего пункта, который либо мною не был замечен, либо я неправильно расцениваю это сияние, и неверно называю его жирным блеском, из-за чего крем и был вычеркнут из утреннего применения.
Морщины – ни количество их, ни качество, ни длина, ни ширина, ни глубина, никак не изменили своих параметров. Я даже не поняла, как это получается, при общем состоянии подтянутости куда-то же они должны были деться, ну может не деться, но стянуться как-то, но нет, все что было – все при мне.
Применение не по назначению
Крем изначально раздражал текстурой, мешался на лице и что-то напоминал, не сразу, но я поняла что – он был очень похож на крем для век. И ощущения на коже – она чувствовалась мягенькой и жирненькой после него, тоже не соответствовали моим представлениям о креме для лица, мне показалось, что такое больше свойственно уходу для век. Решила попробовать, сначала немножко на веки, убедилась, что глаза не выпали, и остатки его уже использовала как крем для век, там он был идеален. Последствия использования тоже были на веках значительно заметнее, чем на лице. Веки у меня и сами по себе нависшие, а с возрастом это усилилось, плюс общее состояние кожи в мои 39 уже не таково, как хотелось бы. Через несколько дней после эксперимента создалось впечатление если не легкой пластической операции, то, как минимум, поворота вспять на несколько лет. Не ожидала такого ощутимого действия всего лишь от крема. Разумеется никому не советую повторять эксперимент, так как все-таки крем для лица, мало ли, кожа век бывает очень чувствительной, на других вдруг выдаст незапланированные реакции.
Это не волшебный эликсир, как можно было бы предположить из цены и долгих лет научных разработок, но это очень хорошие средства, хотя бы потому, что после них действительно видны изменения, пусть может и не все в той степени, как было обещано, но это заметно невооруженным глазом, не на каком-то гипотетическом 38,43 проценте неких женщин, а конкретно на мне.
У меня инертная кожа, и я редко вижу какие-то особо положительные результаты от ухода (а вот отрицательные запросто). Моя классификация ухода обычно выглядит так, разумеется, это лишь общие положения, подразумевающие исключения:
Пустышки ( чаще всего Clinique, Clarins, Oriflame) – ни вреда ни пользы, что были, что нет, намазал и забыл.
Вредоносные (преимущественно Yves Rocher, органика, Garnier, L’Oreal, L'Occitane и многие антивозрастные средства европейских производителей) это ощущение лица натертого чебуреком, забитые поры и воспаления. Как говорится – плохи те кремы для лица, которые не мечтают стать кремами для ног. Вот эти мечтают, и я помогаю им осуществить их мечты.
Безвредные, действие которых хоть под микроскопом, но можно разглядеть. Нейтральные европейские линии люкс-ухода, увлажняющие Dior, Guerlain, Chanel, Sisley и т.д. Действие как правило ограничивается хорошим увлажнением, легким разглаживанием, и оставлением пор в покое. Средства, которыми доволен, но которые не тянет повторять.
Обладающие ощутимым эффектом. Здесь, как правило, отличаются азиатские производители. Никакого вреда, идеальное ощущение на лице, минимум негатива, заметное улучшение состояния кожи, правда, чаще всего, ровно до тех пор, пока средство не кончится.
Сыворотку и крем Cellcosmet (с оговоркой, что крем не будет дневным) отношу к почетной четвертой категории, куда редко попадают европейцы. По сыворотке буду очень скучать, и при возможности повторю, а так же обращу самое пристальное внимание на уход для век.
Копия записи расположена здесь - http://sobaka-sobakova.livejournal.com/59102.html
[URL=http://imageshost.ru/]
[/URL]Клеточный интенсивный ультравитальный крем Ultra Vital Intensive Cellular skin care cream.
[URL=http://imageshost.ru/]
[/URL]Около месяца назад, благодаря тому, что я записалась на тестирование средств Cellcosmet на портале http://www.1nep.ru , по объявлению в сообществе http://kosmet-test.livejournal.com/ ,ко мне приехал такой набор линии CellEctive гаммы Cellcosmet, состоящий из CellLift serum и Ultra Vital Intensive Cellular skin care cream, с буклетом, содержащим подробное описание того, как они разрабатывались, что содержат, и что должно со мной было произойти, после использования набора.
[URL=http://imageshost.ru/]
[/URL]Информация, сопровождающая уходовые средства часто заслуживает особого разговора, например, я узнала, что сыворотка была разработана в результате восьмилетнего научного поиска. На руку ли производителю такая информация? Казалось бы, это придает больший вес и ценность репутации средства, но по-моему это дает обратный эффект, так как если читаешь, что что-то делалось лишь чуть меньше времени, чем ушло на строительство Большого адронного коллайдера, то ожидания могут превысить реальный эффект, и существенно снизить положительные впечатления после использования. Думаешь, ну уж такое, созданное за восемь лет, да благодаря 20 лет назад открытым клеточным препаратам, разговаривающим с клетками моей кожи на одном языке(как в описании), должно омолодить на 8 и 20 лет соответственно. Понятно, конечно, что это игра, в которую играют с нами маркетологи, и мы киваем – «доо, доо», мол, понимаем, это ваш хлеб, но иногда, мне кажется, перебор с их стороны идет им же не в плюс.
Итак, после использования набора, у меня должны были наблюдаться – разглаживающий эффект, появиться объем, кожа стать подтянутой и укрепленной, ревитализироваться, мощно увлажниться в верхних слоях, дерморелаксироваться, контур лица выровняться, черты лица смягчиться, лицо засиять, поры уменьшиться, а текстура кожи стать более однородной, и при этом не вызвать аллергических реакций и комедонов.
Все это должно было произойти (опустим про долгие годы разработок) благодаря гиалуроновой кислоте (ею самой, благодаря дешевым и действенным азиатским линиям ухода, никого не удивишь, но здесь обещаются кислоты разного молекулярного веса, ), растительным комплексам, пептидным комплексам, редкому виду алоэ, комбуче (чайный гриб, как я понимаю) и ДНК морского происхождения (тут без конкретики - рыба? Водоросли? Ктулху?)
Эффективность сыворотки доказана, как было в буклете, клиническими тестами, проведенными клинической лаборатории на панели из 30 женщин. Прилагалась так же иллюстрация прогресса в уменьшении морщин одной из тех женщин с панели, где я, как ни силилась, не смогла разглядеть особой разницы, ни в иллюстрации до, ни после мгновенного действия, ни после глубокого действия, а ведь это были лучшие результаты.
Я думаю, уже стало понятно, что буклет, и изобилие обещаний, сразу (как обычно в таких случаях) настроили меня не очень положительно по отношению к этим крему и сыворотке. Тем не менее, сразу могу заявить, что в процессе использования, мнение мое изменилось, и большинство из обещаний, кроме двух, были выполнены. Правда не могу еще ничего сказать про пункт «ревитализация» потому что не знаю, в каких факторах ее измерить и наблюдать, скорее всего имеется в виду общее улучшение состояния, и если так – то выполнено и оно.
Об остальном, что выполнено, а что нет – далее, в том порядке, в каком эти изменения были мною замечены, и насколько сильно они были выражены.
[URL=http://imageshost.ru/]
[/URL]Я не смогу разделить отдельно эффект от крема и сыворотки, так как использовала их в паре, по крайней мере первое время, так что все описанное касается их обоих сразу.
По пунктам –
Упаковка:
Сыворотка – матовый флакончик с пипеткой, но не с такой противной резиновой, которую надо сжимать (как часто бывает) а с кнопкой. Нажимаешь кнопку – пипетка всасывает, нажимаешь снова – отдает каплю. Хотя я бы предпочла другую форму, понимаю, что пипеточные средства должны создать своим медицинским видом иллюзию лечебности и полезности, в отличие от изящных баночек, но ладно. Спасибо хоть, что с кнопкой. Золотые буквы на флаконе к концу использования начинают смешно топорщиться, а потом совсем облезают. Пишу об этом не из капризности (ах, буковки облезли) а потому, что эти золотинки попадают на лицо, если наносить той же рукой, которой до этого был флакончик. Но это уже в самом конце. К моменту, когда сыворотка подходит к концу, пипетка уже не достает до дна, и приходится просто капать на ладонь из перевернутого флакона.
Крем – с дозатором. В просвет между краями этикетки видно оставшееся количество, это удобно, закончится не внезапно. Когда же закончится, можно разломить флакон на две части ( верхушка с дозатором отламывается с совсем небольшим усилием) и извлечь остатки длинным узким предметом, потому что остается там еще немало. Очередной раз убеждаюсь, что тары для уходовой косметики удобнее, чем банка, в которую можно залезть пальцем, еще ничего не для меня не придумали. Да-да, я в курсе про микробы на пальцах, но на это у меня есть ответ – если перед использованием помыть руки, количество микробов на пальцах резко сократится, и второе – ложечки и лопаточки для набирания крема еще никто не отменял.
Расход:
очень большой, особенно у крема. Сыворотка 15 мл закончилась ровно за 4 недели, при использовании утром и вечером. Крем 15 мл – за 10 дней израсходовалось две трети флакона. И это при том, что я старалась его мазать поменьше (не очень нравилась жирность). Хватает их не очень надолго.
Текстура:
сыворотка, мутная желтоватая жидкость, как если бы лимонный сок смешали с медом. Крем – обычный, белый, ничем не отличающийся от большинства других. Запах у обоих легкий, приятный, быстро исчезающий.
Ощущения на лице:
сыворотка впитывается моментально, возникает ощущение стянутости (которое сразу убирается любым кремом нанесенным сверху), возникает эффект, который я сначала определила как покалывание, потом заменила определение на «тепло», приятное, не раздражающее, длящееся недолго.
С кремом сложнее, он впитывается, правда не до конца, не ползет под слоями тональных, но я ощущаю его на лице. Вот все нормально, но я чувствую, что я «в креме». Тут оговорюсь, что я вообще не выношу жирность ни на лице, ни на теле, и избегаю средств с такой текстурой. Либо это не для жирной кожи ( производители возрастных средств исходят из одного – что кожа после 35 обязательно сухая) либо не для таких как я, любителей легких текстур. Через 10 дней я не выдержала (к тому же крема осталось совсем мало) и перенесла его только на ночь, а в дальнейшем и вовсе перенесла область его использования.
Переходим к эффекту в порядке его выраженности, начиная с самого сильного и заметного.
Цвет лица – довольно быстро (замечено на третий-четвертый день) улучшился. То ли розовее стал оттенок, то ли живее, но это то, что было не только обещано, но и действительно было заметно невооруженным глазом.
Однородность текстуры – да. Но не совсем за счет уменьшенных пор, а за счет того, что исчезли все подкожные неровности, не так уж их было много, но без них стало еще лучше.
Дерморелаксация – это мне особенно понравилось. При моей суровой жизни я давно замечаю, что мышечная память меня подводит, фиксирует какое-то выражение лица, даже если в нем уже нет необходимости, даже перед самым сном иногда ловила себя на мысли, что брови нахмурены. Вскоре после начала курса стало заметно, что лицо расслаблено, и выражение лица остается на нем не дольше, чем в том была необходимость. Очень приятное ощущение, свойственное юности.
Отсутствие аллергических реакцих и комедонов – да. Правда до аллергии меня довести это нужно очень сильно постараться, тут заслуга скорее моя, а не сыворотки, а вот комедоны и забитые поры меня обычно очень любят, уважают, и стараются встречаться со мной почаще. В этом месяце, мы с ними не встречались, как бы они по мне ни скучали.
То что послабее.
Разглаживающий эффект, объем, подтянутая и укрепленная кожа, мощное увлажнение, выровненный контур лица, смягчение черт. Все это действительно присутствует, но в малой степени, зато каждый из этих пунктов хоть и не сильно ярко выражен, но в совокупности всего по чуть, дают общий эффект лифтинга, изменения, пусть и не поражающие воображение, но действительно заметные и приятные. Если каждый пункт рассматривать по отдельности, то вроде бы очень сильных перемен нет, например увлажнение, не назвала бы его мощным, но оно есть, так и все остальное. Но все вкупе ощутимо и заметно.
Совсем слабый или никак не выраженный эффект.
Поры – с ними не произошло абсолютно никаких изменений. После нанесения сыворотки они, конечно стягиваются, потому что стягивается все лицо, но нанесенный следом крем, успешно возвращает их назад. С кремом, мне показалось, они становились даже заметнее, чем обычно, видимо за счет «сияния», следующего пункта, который либо мною не был замечен, либо я неправильно расцениваю это сияние, и неверно называю его жирным блеском, из-за чего крем и был вычеркнут из утреннего применения.
Морщины – ни количество их, ни качество, ни длина, ни ширина, ни глубина, никак не изменили своих параметров. Я даже не поняла, как это получается, при общем состоянии подтянутости куда-то же они должны были деться, ну может не деться, но стянуться как-то, но нет, все что было – все при мне.
Применение не по назначению
Крем изначально раздражал текстурой, мешался на лице и что-то напоминал, не сразу, но я поняла что – он был очень похож на крем для век. И ощущения на коже – она чувствовалась мягенькой и жирненькой после него, тоже не соответствовали моим представлениям о креме для лица, мне показалось, что такое больше свойственно уходу для век. Решила попробовать, сначала немножко на веки, убедилась, что глаза не выпали, и остатки его уже использовала как крем для век, там он был идеален. Последствия использования тоже были на веках значительно заметнее, чем на лице. Веки у меня и сами по себе нависшие, а с возрастом это усилилось, плюс общее состояние кожи в мои 39 уже не таково, как хотелось бы. Через несколько дней после эксперимента создалось впечатление если не легкой пластической операции, то, как минимум, поворота вспять на несколько лет. Не ожидала такого ощутимого действия всего лишь от крема. Разумеется никому не советую повторять эксперимент, так как все-таки крем для лица, мало ли, кожа век бывает очень чувствительной, на других вдруг выдаст незапланированные реакции.
Это не волшебный эликсир, как можно было бы предположить из цены и долгих лет научных разработок, но это очень хорошие средства, хотя бы потому, что после них действительно видны изменения, пусть может и не все в той степени, как было обещано, но это заметно невооруженным глазом, не на каком-то гипотетическом 38,43 проценте неких женщин, а конкретно на мне.
У меня инертная кожа, и я редко вижу какие-то особо положительные результаты от ухода (а вот отрицательные запросто). Моя классификация ухода обычно выглядит так, разумеется, это лишь общие положения, подразумевающие исключения:
Пустышки ( чаще всего Clinique, Clarins, Oriflame) – ни вреда ни пользы, что были, что нет, намазал и забыл.
Вредоносные (преимущественно Yves Rocher, органика, Garnier, L’Oreal, L'Occitane и многие антивозрастные средства европейских производителей) это ощущение лица натертого чебуреком, забитые поры и воспаления. Как говорится – плохи те кремы для лица, которые не мечтают стать кремами для ног. Вот эти мечтают, и я помогаю им осуществить их мечты.
Безвредные, действие которых хоть под микроскопом, но можно разглядеть. Нейтральные европейские линии люкс-ухода, увлажняющие Dior, Guerlain, Chanel, Sisley и т.д. Действие как правило ограничивается хорошим увлажнением, легким разглаживанием, и оставлением пор в покое. Средства, которыми доволен, но которые не тянет повторять.
Обладающие ощутимым эффектом. Здесь, как правило, отличаются азиатские производители. Никакого вреда, идеальное ощущение на лице, минимум негатива, заметное улучшение состояния кожи, правда, чаще всего, ровно до тех пор, пока средство не кончится.
Сыворотку и крем Cellcosmet (с оговоркой, что крем не будет дневным) отношу к почетной четвертой категории, куда редко попадают европейцы. По сыворотке буду очень скучать, и при возможности повторю, а так же обращу самое пристальное внимание на уход для век.
Копия записи расположена здесь - http://sobaka-sobakova.livejournal.com/59102.html
Изменено: Марина sobaka-sobakova - 21.08.2012 16:08:08
