Материалы портала предназначены исключительно для врачей и специалистов клиник
Закрыть
facebook youtube instagram
Вход
instagram youtube facebook

Моллюск как повод для суда

20.08.2014
1032
1 мин на прочтение
Родители подростка взыскали с медицинского центра 25 тысяч рублей за неправильное лечение.

ООО «Медицинский центр «Авалон» оказал некачественную медицинскую услугу, в результате которой у подростка остались рубцы на лице.

В марте 2013 года подросток и его мать обратились в медицинский центр «Авалон» с жалобой на высыпания на лице и бедре.

Врач на консультации поставил диагноз «контагиозный моллюск», и после того, как представитель несовершеннолетнего (мать) подписала информированное согласие, врач почистил лицо, удалив образования с помощью электрокоагулятора.

По прошествии времени на месте воздействия образовались глубокие шрамы.

Родители обратились в кожно-венерологический диспансер у себя в Ухте, а также к специалистам ФГБУ «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» в Москве.

Эксперты пришли к выводу, что подросток подвергся наиболее агрессивному методу лечения, причем диагноз был поставлен без необходимых исследований – на глазок.

Далее выясняется, что профессиональная квалификация врача не позволяла ему ставить диагноз и проводить лечение несовершеннолетнему пациенту дерматовенерологического профиля.

Врач-хирург «Авалона» должен был направить пациента к профильному специалисту – врачу-дерматовенерологу.

Суд, рассмотрев претензии родителей пациента, пришел к выводу, что врач «Авалона» не предоставил соответствующую информацию о методе лечения, связанном с ним риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах лечения. Информация, донесенная до пациента, носила типовой характер и не отражала специфику и возможные последствия выбранного метода. Содержание договора на оказание медицинских услуг не было конкретизировано.

В итоге по решению суда с медцентра в пользу родителей несовершеннолетнего взыскана сумма, включающая стоимость услуги, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы – в совокупности 25 тысяч рублей.

Комментарии

(0) комментариев
Войти чтобы оставить комментарий

Еще по теме

II Черноморский конгресс офлайн: как это было
Отчеты о мероприятиях
II Черноморский конгресс офлайн: как это было
8–10 октября 2020 года в Геленджике при поддержке Министерства здравоохранения РФ состоялся II Черно...
Выставке быть! InterCHARM пройдет в привычном формате
Отчеты о мероприятиях
Выставке быть! InterCHARM пройдет в привычном формате
Через два дня открывается 27-я Международная выставка парфюмерии и косметики InterCHARM 2020
У Allergan Aesthetics поменялся фирменный стиль
Бизнес
У Allergan Aesthetics поменялся фирменный стиль
В компании отметили, что таким образом они хотят учесть потребности пациентов разных полов, национал...
Метаболиты простагландина D2 неэффективны для определения атопического дерматита
Регенеративная медицина
Метаболиты простагландина D2 неэффективны для определения атопического дерматита
К такому выводу пришли ученые из Университета Токио. Исследование опубликовано в научном журнале Cli...