Определили наиболее эффективные протоколы для коррекции эритемы постакне

Авторы систематического обзора проанализировали девять рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) 2014–2026 годов, в которых участвовал 301 пациент. Обзор опубликован в журнале Cureus.

По сравнению с отсутствием лечения или контрольным участком благоприятные результаты были получены для пикосекундного александритового лазера, узкоспектрального сосудистого интенсивного импульсного света (intense pulsed light, IPL) и мезотерапии некросслинкованной гиалуроновой кислотой. Для 577-нм полупроводникового лазера инструментальные измерения показывали преимущество на промежуточном этапе, однако при финальной оценке независимые ослепленные специалисты значимых различий между сторонами лица не обнаружили.

При прямом сравнении активных методов узкоспектральный IPL показал более благоприятный результат, чем широкоспектральный IPL. Добавление длинноимпульсного неодимового лазера на иттрий-алюминиевом гранате (Nd) к низким дозам изотретиноина было связано с более выраженным уменьшением эритемы, чем прием одного изотретиноина. 577-нм Pro-Yellow лазер превосходил наружный бримонидин. В одном исследовании ботулотоксин типа A внутрикожно показал преимущество перед широкополосным светом только при наиболее ранней оценке, но оно не сохранялось далее.

Значимых различий между фракционным неабляционным лазером и импульсным лазером на красителе в соответствующем исследовании не выявили. Аналогично низкоэнергетический импульсный свет Delicate Pulsed Light и Q-switched Nd:YAG-лазер 1064 нм не демонстрировали устойчивой разницы при финальной оценке. Таким образом, результаты зависели от конкретной конечной точки и времени наблюдения, а преимущество одного метода в отдельном исследовании не всегда сохранялось при последующих визитах.

Авторы заключили, что несколько аппаратных и инъекционных методов демонстрируют потенциальный эффект при постакне-эритеме, но существующая доказательная база пока не позволяет рекомендовать один из них как предпочтительный.