1533015330<p>Китайские ученые сравнили эффективность и безопасность лечения постакне Er:Glass и СО2-лазерами в различных исследованиях. Результаты анализа опубликовали в журнале Aesthetic Plastic Surgery 9 декабря 2025 года.</p>
<p>В лечении постакне дерматологи и косметологи широко используют аблятивные фракционные СО2-лазеры и неабляционные фракционные Er:Glass-лазеры. Однако научных работ, где сравнивают эффективность методов, крайне мало. Команда ученых из Китая под руководством Диннань Сюэ провела их систематических обзор и метаанализ.</p>
<p>Ученые нашли подходящие работы в PubMed, Web of Science и Cochrane Library. Для изучения они отобрали проспективные рандомизированные исследования, в которых напрямую сравнивались эрбиевые и CO2-лазеры для лечения атрофических рубцов после акне. Важные критерии: эффективность (улучшение 50% и более), уровень удовлетворенности пациентов, интенсивность боли, частота поствоспалительной гиперпигментации, продолжительность образования корок и эритемы.</p>
<p>Ученые отобрали четыре исследования, в которых участвовало 98 пациентов. Они не обнаружили существенной разницы в эффективности лазеров. Уровень удовлетворенности пациентов после процедур и частота возникновения гематом тоже были сопоставимы.</p>
<p>Однако Er:Glass-лазер вызывал значительно меньше боли (среднее значение = −1,70, 95% ДИ = от −2,13 до −1,28), корочки после процедуры заживали быстрее (среднее значение = −3,53, 95% ДИ = от −4,55 до −2,52), эритема тоже проходила быстрее (среднее значение = −3,16, 95% ДИ = от −3,58 до −2,74).</p>
<p>Результаты исследования показали, что Er:Glass-лазер более безопасная альтернатива СО2-лазера с аналогичной эффективностью.</p>
