Материалы портала предназначены исключительно для врачей и специалистов клиник
Материалы портала предназначены исключительно для врачей и специалистов клиник
Образовательный рынок предлагает дипломы, сертификаты, свидетельства, которые якобы дают право работать в косметологии, более того, выполнять достаточно серьезные медицинские процедуры.
Совсем недавно при проверке одного из салонов красоты в Подмосковье ко мне обратилась медсестра, настаивающая на том, что она имеет право делать нитевой лифтинг, контурную пластику и т.д. На каком основании? Да только потому, что, проучившись в разных образовательных центрах, она получила некие сертификаты, подтверждающие, что она такое обучение прошла.
Сотрудники образовательных центров не идут на прямой подлог - они не выдают людям, которые не имеют права на определенные компетенции, дипломов установленного образца, отделываются красивыми бумажками. Их можно повесить на стенку в рамочке, а вот использовать по назначению - то есть для подтверждения квалификации - нельзя!
Обман будущих учеников начинается на первичном этапе обращения. Учебный центр либо вообще не имеет лицензии на образовательную деятельность, либо в приложении к ней не указаны те виды дисциплин, по которым центр собирается платно обучать желающих.
Для того, чтобы понять, можно ли в данном учебном заведении получить нужную вам специальность, необходимо знать, что издан Приказ Рособрнадзора от 29.05.2014 N 785, который утвердил требования к структуре официального сайта образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и формату представления на нем информации.
На сайте вуза или учебно-методического центра, который имеет лицензию на образование, должен быть создан раздел "Сведения об образовательной организации".
Доступ к информации, размещенной в этом разделе, реализуется с главной страницы и из основного навигационного меню, войти в раздел можно без дополнительной регистрации.
И вот информация, которая должна быть в разделе обязательно:
И вот пример: Рособрнадзор провел проверки 19 государственных и негосударственных учреждений высшего профессионального образования, по результатам которых было возбуждено 17 дел об административных правонарушениях.
Основаниями для возбуждения дел стали грубые нарушения лицензионных требований и условий, правил оказания платных образовательных услуг, а также нарушения правил размещения информации на официальном сайте образовательной организации, порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования.
В черный список попал "Институт косметологии, эстетической медицины и визажного искусства Дом русской косметики". В результате внеплановой проверки в нем обнаружены несоответствия лицензионным требованиям:
"состояние помещений, зданий, сооружений, технических средств, оборудования, иных объектов соискателя лицензии используемых при осуществлении образовательной деятельности и предполагаемых к использованию при осуществлении образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам не соответствует лицензионным требованиям".
Так звучит в документе Рособрнадзора.
Между тем на сайте Дома Русской косметики написано "Пожалуй, лучший институт косметологии и макияжа в России", а вот лицензии на образовательную деятельность в области косметологии на сайте мы не нашли, хотя она должна быть в специальном разделе, в который можно войти с главной страницы. И последний штрих - именно это заведение приглашает в ординатуру по косметологии. Как утверждается - первую в России.
Согласитесь, много стало первых. Много стало лучших. Все они по большей части - уникальные.
Однако врачу и медицинской сестре требуется не рекламный пафос, а документы, которые подтверждают квалификацию, и знания, которые позволят работать без профессиональных ошибок.
19336
Комментарии
Ещё по поводу обучения , экзамены были строгими , строение кожи даже во сне расскажу! Все темы досконально и глубоко изучены и переучены много - много раз !
Или мезотерапию, которую я делала у врача - косметолога 120 кг , у меня потом синяки 2 недели сходили. Потом я доверила своё лицо девочке из группы , с лёгкой ручкой которая справилась лучше специалиста с огромным стажем ?
Не знаете , лучше не пишите ! А то сидите на свой заднице и пишете " умные " статьи ни в чем не разбираясь !
Ещё , по поводу "утюгов" Вы думаете что например для той же УЗИ-чисти докторская степень нужна ?!
Судя по вашей внешности вы далеки от косметологии , как от Луны ! Поэтому и пишите такие недалекие статьи !
Или Дарсонваль , вы хоть знаете что это такое ? Бытовую процедуру может сделать даже ребёнок! Какой диплом вы считаете нужно получить чтобы сделать эту процедуру ?!
А поводу наших медицинских высших учебных заведений , сколько жизней было загублено врачами - неучами ? Врачами , которые покупали свои сессии ? " специалистами " которые забывают простыни в животе у роженицы после кесарева ?
Вы пытались сказать , что все обучающие / обучающиеся там недалекие непрофессионалы ? Ваш тезис был опровергнут.
Случайно нашла эту статью в поисковике , не смогла пройти мимо.
О себе : помимо навыков в косметологии перевожу с 3(!) языков , такая вот я недалекая !
Отдельное спасибо Юлии Андреевнеза прекрасное обучение Азам косметологии и медицины !
Статья неправдивая от и до !
До этого написала большой текст и он не отправился ...
Итак , я обучалась в данном институте. Во-первых , прекрасные преподаватели , отвечающие на самые глупые вопросу , опытные и знающие своё дело. Обучение проходило по 8-9 часов. С огромным количеством материала , теории практики. Модели были ( я свою семью не жалела ;;) , потом устроилась работать в салон.
Далее , работаю заграницей , диплом мой апостилирован в Министерстве образования. Сотни довольных клиентов. К вашему сведению , "красивые бумажки что вешать на стену " выдаются на всех повышениях квалификации по всему миру ! Если на семинаре человек старательно пишет или записывает , сразу видно , сто из бывшего СССР. там врачи просто СЛУШАЮТ и на выходе получают такие же " бумажки " .
Хм
Откланивайтесь сколько угодно, гимнастика полезна) Ваша статья посвящена обучению 1) в области инъекционных методов 2) программа переподготовки и ДПО, а именно программам "Косметология" и "Сестринское дело в косметологии". Ни одна из этих программ не требует госаккредитации. Вы предлагаете абитуриентам, зачем-то, искать заведения с госаккредитацией по этим программам. "Алгоритмом" этот набор ошибок назвать сложно.
Дмитрий, Вы видимо не дочитали мою статью до конца, либо знаете о ней только из комментариев Всеволода. В конце статьи как раз приводится алгоритм выбора образовательного заведение. Посмотрите. А по поводу того, что для Вас не важны Федеральные законы, хочу сообщить Вам, что если вдруг возникнет необходимость подтвердить Вашу квалификацию, и вдруг окажется, что Ваш диплом выдало заведение, которое не имеет на это права, то у Вас, как у врача, будут проблемы, Вас могут обвинить в том. что Вы оказывали медицинскую помощь, не имея на этой права. Вы об этом знаете? И еще, наш портал читает около 6 000 косметологов и руководителей, это в ответ на вашу фразу, что немногие пользуются нашим ресурсом. Вот Вы же - пользуетесь:)))
Буду крайне непрофессионален в области публицистики, но хотелось бы поблагодарить Всеволода за уделение своего времени и внимания данной статье. Елена что то говорила о конструктивности их диалога, но можно сказать лишь то, что никакой конструктивности и пользы не несет ее статья. Было бы здорово, если за Вашими "фактами" были бы рекомендации о том, где же все таки нужно учиться. Какой толк от того, что Вы написали о том, где НЕ следует проходить обучение, выбрав 1 - 2 заведения. Это не решит проблему для абитуриента, не говоря уже о том, что большинство из них вряд ли вообще пользуются данным ресурсом. Я не знаю стандарты документации у образовательных учреждений, но являясь выпускником ДРК, могу сказать, что обучали очень профессионально, преподаватели были всегда внимательны, и отвечали на все интересующие вопросы охотно и с удовольствием. Не было неразрешенных вопросов, нерешенных проблем. Моделей хватало более чем. И как обучавшегося интересовали не "федеральные законы" а навык и трудоустройство. В этом аспекте все прекрасно. Если вы хотите сказать что ДРК в "черном списке" и выпускников не берут на работу, это не правда.
Не удержалась:) А ординатура у вас идет тоже как программа дополнительного образования? Обратите внимание - Письмо Минобрнауки России от 09.10.2013 N 06-735 "О дополнительном профессиональном образовании" посвящено только этой теме:)???
И чтоб уже два раза не бегать - в ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан..." есть определение: по дополнительным "профессиональным образовательным программам - повышение квалификации, профессиональная переподготовка".
Засим окончательно откланиваюсь...
Кстати, помимо ложной информации о нашем Институте, вы допустили как минимум одну грубую ошибку, связанную с законодательством.
Государственная аккредитация не требуется для обучения по программам дополнительного образования и проф переподготовки.
Цитата из разъяснения Минобразования от 9.10.2013 в связи с вступлением в силу нового закона об образовании 273-ФЗ "Федеральный закон N 273-ФЗ не предполагает в сфере ДПО ни федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОС), ни федеральные государственные требования (ФГТ)… Организации на добровольной основе могут применять процедуры независимой оценки
качества образования, профессионально-общественной аккредитации дополнительных профессиональных программ и общественной аккредитации организаций".
Мы, кстати, подобную аккредитацию применяем: есть такая организация ITEC, международная, они дважды в год экзаменуют наших студентов и проверяют Институт.
А вот еще одно разъяснение, для особо непонятливых - письмо В.В. Голубева, начальника управления лицензирования и аккредитации Рособрнадзора от 02.06.2011 "В связи с вступлением в силу с 01.01.2011 Федерального закона №293 ФЗ….. образовательные учреждения, реализующие образовательные программы, к которым не установлены федеральные государственные стандарты или федеральные государственные требования, не подлежат государственной аккредитации".
Ни одного ФГС или ФГТ в области косметологии (как и в других областях ДПО), нет.
Исключение - таможенники и охранники, для них есть стандарт, и чтобы их учить нужна аккредитация.
Всеволод, я выхожу из обсуждения, далее оно неконструктивно. Как только спорщик переходит на личности, нет смысла обсуждать суть проблемы.
Елена, есть ряд вещей, которые закон не регламентирует. Например, мытье рук после туалета не предписано ни одним законом, но вы же ведь руки моете, правда?
Есть четкие стандарты журналистики:
1) Проверить все факты по 2-м независимым источникам
2) Запросить комментарии у всех фигурантов статьи
3) Запросить копии официальных документов
Именно по таким стандартам я, в свое время, работал в ИД Коммерсантъ, именно по таким стандартам работают все приличные СМИ - от Ведомостей до WSJ.
Вы ни в каком виде не соблюли ни один из стандартов. Если вам, для соблюдения элементарной профессиональной гигиены нужны поправки в закон о СМИ - ок, ждите поправок.
У меня остался только один вопрос - для соблюдения стандартов бытовой гигиены вам также требуется закон?
Вы ответьте пожалуйста, посетители мероприятий с вашим участием должны быть в курсе, стоит ли подавать вам руку, или это не очень гигиенично.
Всеволод, отправляю Вам выдержки из закона о СМИ. У меня есть право проверить официальную информацию, но нет такой обязанности. Она никакими документами не регламентирована. Тем более в том случае, если я распространяю информацию, которая находится на сайте Федеральной государственной службы - Рособрнадзора.
Вот выдержки из Закон о СМИ. Если Вы найдете в нем требование в обязательном порядке обратиться с Вам за комментариями, буду Вам благодарна за профессиональный
совет...
Закон "О СМИ"
Статья 1. Свобода массовой информации
В Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации… не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
Статья 38. Право на получение информации
Граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц.
Государственные органы, органы местного самоуправления, организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах.
Статья 47. Права журналиста
Журналист имеет право:
1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
4) получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
5) копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42 настоящего Закона;
6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;
8) проверять достоверность сообщаемой ему информации;
9) излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.
Второй простой факт: вы обращались за комментариями в Рособрнадзор или в наш Институт? Запрашивали копии документов и иные материалы при подготовке вашей "статьи"?
Ок, начнем с простого факта - вы пишите
"лицензии на образовательную деятельность в области косметологии на сайте мы не нашли,"
Лицензия на сайте есть, вот она http://cosmeticru.com/obrazovatelnaya-litsenziya-8274/
Всеволод, стиль Вашего комментария пусть остается на Вашей совести, все остальное, написанное мной, по пунктам готова подтвердить на любом уровне.
С уважением к Вашей позиции. Елена Васильевна Москвичева
"Эксперт" соврамши пытается прикрыться большим количеством букв. Но факт - есть факт. Госпожа Москвичева врет и не краснеет:
В статье пишет "лицензии на образовательную деятельность в области косметологии на сайте мы не нашли,"
При этом лицензия - вот она, на главной странице лежит
http://cosmeticru.com/obrazovatelnaya-litsenziya-8274/
По остальным пунктам - такое же вранье и попытка прикрыть собственные ошибки.
Ну и банальные нормы журналистики никто не отменял: вы не обращались в Институт за комментариями, вы не обращались за комментариями в Рособрнадзор, вы не запрашивали копии документов, вам глубоко наплевать на факты. Вы просто краем глаза взглянули на наш сайт и решили настрочить грозную разоблачительную статью.
Всеволод, отвечаю Вам на Ваши комментарии к статье «Недообразование как фактор опасности». Ссылаюсь на постановление Правительства от 28 октября 2013 г. No 966, документы Рособрнадзора и акт проверки №68-ДЛ (все документы имеются в редакции портала 1nep.ru).
Для того, чтобы было понятно, где чей текст, свои аргументы выделяю полужирным шрифтом.
«В статье есть несколько грубых ошибок, а именно:
1) На сайте Дома Русской Косметики, прямо на главной странице, есть ссылка на раздел "Образовательная лицензия". Посмотрите второе главное меню http://cosmeticru.com/obrazovatelnaya-litsenziya-8274/»
Всеволод, согласно Приказу Рособрнадзора от 29.05.2014 N 785, который утвердил требования к структуре официального сайта образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и формату представления на нем информации, ДРК должен был разместить вот такую информацию:
"Основные сведения" (дата создания организации, ее учредители, место нахождения организации и ее филиалов, режим, график работы, контактная информация);
"Структура и органы управления образовательной организацией";
"Документы" (устав образовательной организации, лицензия на осуществление образовательной деятельности, свидетельство о государственной аккредитации, план финансово-хозяйственной деятельности);
"Образование" (реализуемые уровни образования, формы обучения, учебные планы, методические документы, численность обучающихся на бюджетных местах);
"Образовательные стандарты";
"Руководство. Педагогический состав";
"Материально-техническое обеспечение и оснащенность образовательного процесса";
"Стипендии и иные виды материальной поддержки" (условия предоставления стипендий, наличие общежитий, плата за проживание, трудоустройство выпускников);
"Платные образовательные услуги";
"Финансово-хозяйственная деятельность" (объем образовательной деятельности, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет бюджетных средств и по договорам об образовании);
"Вакантные места для приема (перевода)" (количество вакантных мест для приема (перевода) по каждой образовательной программе, профессии, специальности, направлению подготовки (на бюджетные и платные места).
На сайте ДРК только лицензия без приложения (скриншот имеется в редакции). Все остальных документов на сайте нет. Тем самым требование Рособрнадзора (согласно приказу от 29.05.2014 N 785) нарушено
«2) В статье утверждается, что ДРК, якобы, занесен в некий черный список учебных заведений. Это не так».
Черный список, это литературный образ, которым в данной статье обозначается список учебных заведений, по тем или иным показателям нарушивших требования к лицензионной деятельности в сфере образования.
Информация получена из официального источника. Это «Информация о результатах проведенных в апреле 2014 года плановых и внеплановых проверок организаций, осуществляющих образовательную деятельность». ДРК упоминается в двух документах - по состоянию на 25.04.2014 и по состоянию на 27.06.2014 года.
В том и другом документе фраза звучит следующим образом:
«Состояние помещений, зданий, сооружений, технических средств оборудования и иных объектов соискателя лицензии используемых при осуществлении образовательной деятельности и предполагаемых к использованию при осуществлении образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам, не соответствует лицензионным требованиям. (копия документов 25.04.2014 и по состоянию на 27.06.2014 года в редакции портала 1 nep.ru имеется. PDF-файлы находятся на сайте Рособнадзора по этой ссылке http://obrnadzor.gov.ru/ru/press_center/news/index.php?id_4=3855)
«Лицензия ДРК продолжает действовать (см реестр лицензий Рособрнадзора)
Последняя проверка Института (она проводилась 27 июня 2014 года) выяснила, что (цитата по акту Рособрнадзора): "У соискателя лицензии имеются на законном основании помещения (включая оборудованные учебные кабинеты, объекты для проведения практических занятий)… необходимые для осуществления образовательной деятельности;
Оснащение помещений…. соответствует информации, предоставленной в справке о материально-техническом обеспечении образовательной деятельности;"
С копией акта проверки можно ознакомиться на сайте Института http://cosmeticru.com/blog/o-bezotvetstvennyih-zhurnalistah-oproverzhenie-stati-na-pervom-natsionalnom-esteticheskom-portale/»
Я в своей статье не утверждала, что у ДРК нет лицензии, зато, когда ознакомилась с актом, на который Вы отправляете ссылкой, внимательно прочитала все, в том числе и последние две страницы.
Там сказано следующее (можно сверить с PDF-текстом на сайте ДРК пройдя по ссылке http://cosmeticru.com/blog/o-bezotvetstvennyih-zhurnalistah-oproverzhenie-stati-na-pervom-natsionalnom-esteticheskom-portale/)
«…Наряду с вышеизложенным в нарушение статьи 37 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» соискатель лицензии не создал условия для охраны здоровья обучающихся:
Договор от 24.04.2014 №5/1 заключен соискателем лицензии в нарушение пункта 1 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.2.2 договора аренды нежилых помещений №2/12 от 17.02 2012 (соискатель лицензии не управомочен на то предварительным письменным согласием собственником помещения).
Таким образом, соискателем лицензии не выполняются требования, установленные подпунктом 1 пункта 3 статьи 8 Федерального закона №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности и пункта 4 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966 по заявленным к лицензированию программам»
Это из акта проверки, на который Вы ссылаетесь.
Кроме того, акт не подписан представителем ДРК, хотя проверка прошла уже почти два месяца назад.
Обращает на себя внимание и тот факт, что договор аренды на помещение был заключен как раз в день первой проверки Рособрнадзора.
А теперь о том, являются ли нарушения, указанные в акте проверки, грубыми:
Смотрим Постановление Правительства от 28 октября 2013 г. No 966 «О лицензировании образовательной деятельности»:
6. Лицензионными требованиями к лицензиату при осуществлении образовательной деятельности являются:
а) наличие на праве собственности или ином законном основании зданий, строений, сооружений, помещений и территорий (включая оборудованные учебные кабинеты, объекты для проведения практических занятий, объекты физической культуры и спорта), необходимых для осуществления образовательной деятельности по заявленным к лицензированию образовательным программам;
в) наличие условий для охраны здоровья обучающихся в соответствии со статьями 37 и 41 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации";…
9. К грубым нарушениям лицензионных требований и условий относятся нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", в том числе:
а) нарушение лицензионных требований и условий, предусмотренных подпунктами "а"- "д", "ж"- "к" пункта б и подпунктами "б", "д", "е" пункта 7 настоящего Положения.
Пункты а и в как раз и нарушены ДРК, о чем сказано выше, в акте проверки.
С уважением к Вашей позиции, Е.В. Москвичева
В статье есть несколько грубых ошибок, а именно:
1) На сайте Дома Русской Косметики, прямо на главной странице, есть ссылка на раздел "Образовательная лицензия". Посмотрите второе главное меню
http://cosmeticru.com/obrazovatelnaya-litsenziya-8274/
2) В статье утверждается, что ДРК, якобы, занесен в некий черный список учебных заведений. Это не так.
Лицензия ДРК продолжает действовать (см реестр лицензий Рособрнадзора)
Последняя проверка Института (она проводилась 27 июня 2014 года) выяснила, что (цитата по акту Рособрнадзора): "У соискателя лицензии имеются на законном основании помещения (включая оборудованные учебные кабинеты, объекты для проведения практических занятий)… необходимые для осуществления образовательной деятельности;
Оснащение помещений…. соответствует информации, предоставленной в справке о материально-техническо обеспечении образовательной деятельности;"
С копией акта проверки можно ознакомиться на сайте Института http://cosmeticru.com/blog/o-bezotvetstvennyih-zhurnalistah-oproverzhenie-stati-na-pervom-natsionalnom-esteticheskom-portale/