Турецкие ученые провели ретроспективный анализ 76 медицинских карт пациентов с розацеа, чтобы сравнить эффективность, безопасность и удовлетворенность лечением при местном применении 20% азелаиновой кислоты и 7,5% дапсона. Результаты опубликованы 30 апреля в Journal of Cosmetic Dermatology.
Исследуемых разделили на две группы: 44 участника (средний возраст 40,32 ± 5,13 лет, 93,2% женщины) использовали азелаиновую кислоту, и 32 (средний возраст 39,69 ± 5,70 лет, 93,8% женщины) — дапсон местно. Статистически значимой разницы между группами по полу и возрасту обнаружено не было (p > 0,05 для обоих). Испытуемые наносили препарат один раз в день вечером и наблюдались в течение не менее 12 недель. Анализировались демографические характеристики, баллы глобальной оценки исследователя, количество поражений, выраженность эритемы, побочные эффекты и удовлетворенность пациентов.
До лечения не было обнаружено статистически значимых различий между группами по Глобальной оценке исследователя (Investigator's Global Assessment, IGA), количеству поражений или выраженности эритемы (p > 0,05 для всех). При сравнении групп на основе этих показателей после лечения не было обнаружено значимых различий (p > 0,05 для всех), что говорит об эффективности обоих методов лечения. При сравнении групп по наличию или отсутствию побочных эффектов в группе азелаиновой кислоты выявлена более высокая частота побочных эффектов (p = 0,032), наиболее распространенные из них — эритема, жжение, сухость или шелушение кожи. Однако существенной разницы между группами с точки зрения удовлетворенности пациентов обнаружено не было.
Таким образом, использование 7,5% дапсона оказалось таким же эффективным, как и азелаиновой кислоты, но сопровождалось меньшим числом побочных эффектов, что делает его более безопасным вариантом лечения при папулопустулезной розацеа.
2484
Комментарии