Эктоин в концентрации 7% уменьшил эритему после курса сосудистого Nd:YAG-лазера

В проспективное рандомизированное исследование с дизайном split-face включили 30 человек — 15 женщин и 15 мужчин в возрасте 29–65 лет с фототипом кожи II по Фитцпатрику и эритемой лица, подходящей для сосудистого лазерного лечения. Диагноз розацеа для включения не требовался. Результаты исследования опубликованы в журнале «Биомедицины» (Biomedicines).

Все участники прошли четыре процедуры Nd:YAG-лазером с интервалом семь дней. На одну половину лица после процедуры и затем дважды в день наносили средство с 7% эктоином, на другую — такую же основу без эктоина. Распределение сторон было рандомизировано, а участники и исследователи, проводившие инструментальные измерения, не знали, какая сторона получала эктоин. Эритему, увлажненность рогового слоя, трансэпидермальную потерю воды, меланиновый индекс и pH кожи оценивали до лечения, перед третьей процедурой и через семь дней после четвертой. Дополнительно измеряли покраснение по цветовой шкале CIELAB и эхогенность кожи при высокочастотном ультразвуковом исследовании.

К концу наблюдения индекс эритемы снизился в среднем на 94,99 условной единицы на стороне с эктоином и на 59,55 — на контрольной стороне. Разница между изменениями составила −35,44 единицы. Результат подтвердил анализ изображений: показатель красного компонента a* уменьшился на 3,33 единицы при применении эктоина и на 2,15 при использовании основы, разница составила −1,18. Более выраженное снижение a* на стороне с эктоином зарегистрировали у 28 из 30 участников.

Увлажненность рогового слоя на стороне с эктоином также улучшилась сильнее: разница между группами по изменению показателя составила +5,96 условной единицы. Трансэпидермальная потеря воды снизилась в среднем дополнительно на 0,73 г/м²/ч. Доля низкоэхогенных пикселей при ультразвуковом исследовании уменьшилась на 1,61 процентного пункта на стороне с эктоином и на 1,07 — на контрольной стороне; разница составила −0,55 процентного пункта.

Ни один участник не сообщил о нежелательных явлениях, связанных с эктоином или основой средства, и никто не прекратил участие из-за переносимости.

Исследование было зарегистрировано ретроспективно, а клиническую выраженность эритемы врачами и субъективную оценку результатов пациентами не изучали. Поэтому полученные данные показывают различия прежде всего в инструментальных показателях реакции кожи, но не подтверждают клиническую эффективность эктоина после сосудистого лазерного лечения.