22Группа ученых из Таиланда под руководством Пинтусорна Кунгвалпивата сравнила два способа введения полинуклеотидных продуктов при расширенных порах: с помощью игл и канюль. Результаты исследования опубликованы в журнале «Косметическая дерматология» (Journal of Cosmetic Dermatology).
Пилотное одноцентровое рандомизированное исследование проводилось с декабря 2023 года по август 2024 года. В нем участвовало 30 пациентов (90% — женщины) с расширенными порами на лице 1–2 степени выраженности. Средний возраст составил 32 года. Все участники были здоровы, не принимали производные витамина А, в течение последнего полугода не увеличивали объем губ с помощью филлеров. В последние три месяца они не делали такие процедуры, как дермабразия, химический пилинг, радиочастотная терапия или фокусированный ультразвук.
Всем пациентам на одной стороне лица препарат с полинуклеотидами Rejuran Healer (Ю. Корея) вводили с помощью иглы, на другой — с помощью канюли. вводили с помощью иглы, на другой — с помощью канюли. Распределение было случайным. Каждый участник прошел три процедуры с интервалом в четыре недели. Результат дерматологи оценивали по объему пор, текстуре кожи, уровню кожного сала и увлажненности.
При игольчатой технике полинуклеотиды вводили внутрикожно с помощью иглы 33G, 4 мм, методом микродепо-инъекций в виде сетки с интервалом примерно в 1 см. При канюльной технике препарат вводили в подкожный слой с помощью канюли 25G, 50 мм, с тупым концом, методом ретроградной веерной инъекции. На каждый сеанс ушло 2 мл препарата, по 1 мл на щеку. Результаты оценивали на третий, четвертый и пятый месяц после последнего сеанса.
Игольчатая техника значительно уменьшила средний объем пор с 1,48 мм3 на исходном уровне до 1,1 мм3 на третьем месяце, до 0,93 мм3 на четвертом месяце и до 0,88 мм3 на пятом месяце. В целом показатель улучшился на 40,54%.
При использовании канюли средний объем пор уменьшился с 1,27 мм3 до 0,94 мм3 на четвертом месяце и до 0,82 мм3 на пятом месяце. Существенной разницы между двумя техниками врачи не выявили. В целом показатель улучшился на 35,43%.
У всех участников на обеих сторонах лица показатели увлажненности и выработки кожного сала существенно не изменились.
Текстура кожи при игольчатой технике улучшилась на 15,45%, при канюльной — на 12,89%. Изменения достигли статистической значимости на третьем месяце после использования иглы и на четвертом месяце после использования канюли.
Оба метода понравились пациентам, их удовлетворенность достигла максимума через месяц после последнего сеанса лечения.
Игольчатую технику пациенты оценили как более болезненную (5,4 ± 1,8 против 4,1 ± 1,4). Кроме того, после нее чаще фиксировали побочные эффекты: гематомы (17,8% против 13,3%) и зудящие эритематозные папулы (10% против 1,1%).
