В исследовании, опубликованном в журнале Lasers in Surgery and Medicine, сравнивалcя эффект двух типов плазмы – гелиевой и азотной. На модели кожи свиньи плазма анализировалась с точки зрения моментального и длительного эффекта подтяжки ткани, максимальной глубины проникновения и репаративного заживления, также использовалась гистология.
Воздействие гелиевой плазмы осуществлялось один раз (мощность 20 % (8,6 Дж/см2) и 40 % (17,8 Дж/см2)), оно затем сравнивалось с таковым у азотной плазмы в два прохода (14,1 Дж/см2: 4,0 Дж, частота импульсов 2,5 Гц).
Было установлено, что азотная плазма через 4 часа после обработки привела к быстрому лифтингу ткани, тогда как гелиевая плазма показала более сильное сокращение ткани кожи.
По глубине воздействия результаты были сопоставимы. Средняя глубина репаративного заживления тканей была также одинаковой через 30 дней после процедуры.
Различия между гелиевой и азотной плазмой обусловлены различиями в глубине теплового эффекта и сокращении тканей кожи.
Гелиевая плазма обладает более низкой глубиной теплового эффекта и большим процентом сокращения ткани кожи, что объясняется бимодальной доставкой энергии.
1308
Комментарии