Ученые считают, что используемые при определении точного объема вводимого филлера оценочные системы не являются объективными. Однако этот вопрос остро стоит, так как должен учитывать изменения, которые могут происходить в тканях после инъецирования препарата.
Ученые для более точной диагностики предлагают использовать трехмерные (3D) изображения. Они провели клиническое сплит-исследование девяти пациентов. Им были выполнены инъекции тестового филлера (B) на одной половине лица и контрольный филлер (J, R или Y) – на другой. Сканирования проводились в начале исследования и через 30 минут, 3 дня и на 2-й, 4-й, 12-й и 24-й неделях.
Во всех девяти случаях трехмерные изображения выявили самые большие различия в глубине введения тестового филлера (B).
Результаты субъективных оценочных систем коррелировали с результатами 3D-визуализации. Объемный эффект от однофазных филлеров (B и J) сохранялся более длительное время, чем таковой от двухфазных филлеров (R и Y).
Филлер В дал превосходный эффект объема, хорошо распределялся в тканях и хорошо инъецировался. Врачи считают, что этот филлер подходит для инъекций в такие области лица, как скулы, подбородок и носогубная складка.
Данные, по словам ученых, позволят практикующим врачам лучше понимать изменения в тканях после аугментации препаратов и, таким образом, точнее прогнозировать возможные исходы у пациентов.
1662
Комментарии