34263426Исследователи из Саудовской Аравии провели систематический обзор литературы и изучили эффективность и безопасность трех местных форм миноциклина у пациентов с умеренной и тяжелой папулопустулезной розацеа (ППР). Результаты опубликованы в журнале Frontiers in Medicine 18 апреля.
Анализ включал в общей сложности 5 рандомизированных контролируемых испытаний (РКИ) с участием 2453 человек (средний возраст 48,9–54,8; 70% — женщины). 1420 пациентов получили 1,5% пену миноциклина, 92 — 1% гель, и 96 — 3% гель. Группа плацебо состояла из 845 участников.
Эффективность оценивали по абсолютному числу воспалительных элементов и их процентному соотношению. Также фиксировалось количество участников, достигших улучшения по Глобальной оценке исследователя (IGA, Investigator’s Global Assessment) не менее чем на 2 балла.
Метаанализ показал, что 1,5% пена миноциклина дала статистически значимые результаты с точки зрения баллов IGA [коэффициент риска (RR) = 1,31; 95% доверительный интервал (CI) = 1,04–1,66; P = 0,02]. Также выяснилось, что пена эффективнее гелевых форм снижает число воспалительных элементов (RR = 9,45; 95% CI = 5,84–13,06; P < 0,00001). Несмотря на то что все гелевые формы также показали эффективность по сравнению с плацебо, пена миноциклина дала самые значимые результаты.
Ранее исследования уже показывали эффективность местного применения миноциклина. Теперь ученые лучше изучили, какие именно топические средства эффективнее всего против папулопустулезной розацеа.
«Лечение показало хороший профиль безопасности с минимальными побочными эффектами, такими как умеренная эритема. Эти результаты свидетельствуют о том, что пена миноциклина может быть перспективным терапевтическим вариантом, но необходимы дальнейшие исследования в более широкой популяции пациентов», — сообщают авторы.
