Послойная техника высокочастотного микронидлинга эффективнее стандартной схемы

Группа китайских ученых под руководством Маньли Цяо сравнили эффективность стандартной и послойной техники высокочастотного микронидлинга (HFM). Результаты исследования опубликовали в журнале Journal of Cosmetic Dermatology 25 февраля 2026 года.

У традиционного высокочастотного микронидлинга (HFM) есть ограничение — фиксированные параметры, например, равномерная длина иглы или мощность импульса. Этот нюанс может вызвать чрезмерную стимуляцию поверхностных слоев или недостаточное проникновение в глубокие слои кожи. Для решения этой проблемы уже создали инновацию: можно применять послойную технику, если регулировать длину иглы, мощность и длительно импульса для каждого слоя кожи.

В проспективном нерандомизированном контролируемом исследовании участвовало 30 пациентов в возрасте 32–49 лет. Никто из них за последний год не проходил косметологические процедуры. Пациентов разделили на две равные группы: в первой проходили процедуру HFM в стандартном режиме, а во второй — HFM с послойной техникой, где врач подбирал длину иглы, мощность и длительность импульса для разных слоев кожи.

Стандартные параметры HFM: длина иглы — 1,2–2 мм, мощность импульса — 6–10 Вт, длительность импульса — 60–150 мс.

Параметры HFM для поверхностного, среднего и глубокого слоя: длина иглы — 0,7 мм, 1,4 мм и 2,1 мм, мощность импульса — 2–4 Вт, 6–8 Вт и 8–12 Вт, длительность импульса — 20–40 мс, 60–80 мс и 100–150 мс.

Результаты оценивали через один, два и три месяца после лечения. Для этого врачи использовали шкалы FWCS (морщины), VISIA (текстура кожи) и GAIS (общие эстетические улучшения).

Результаты исследования:

• Эффективность по шкале FWCS через месяц после лечения: при стандартной схеме снижение на 1,3 балла, при послойной — на 2,5 баллов. Через два месяца — снижение на 1,3 балла и 2,3 балла соответственно. Через три месяца — снижение на 1,1 балла и 2,2 балла соответственно. То есть в течение трех месяцев послойная техника эффективнее разглаживала морщины.
• Состояние кожи в целом через месяц после процедуры оставалась схожей в обеих группах.
• Через два и три месяца текстура кожи значительно улучшилась в группе с послойной схемой HFM.
• Что касается пор, то врачи отметили разницу только через три месяца после процедуры. Поры значительно уменьшились при многослойной технике HFM.
• По шкале GAIS пациенты из группы стандартного лечения оценили результат на 3–4 баллов (без изменений или есть улучшения), а из группы послойного HFM — на 4–5 баллов (есть улучшения или значительные улучшения).
• Упругость кожи через две и три месяца после лечения была выше в группе с многослойным лечением, чем при стандартной схеме.
• Удовлетворенность пациентом в группе послойного HFM была значительно выше (93%), чем в группе традиционного лечения (60%).

Что касается побочных эффектов, то после стандартного HFM у пациентов были видимые покраснения кожи, которые прошли в течение трех дней. После послойного лечения были покраснения и отек, но кожа вернулась в норму в течение пяти дней. Других нежелательных явлений врачи не зафиксировали.