Предполагаю, что среди врачей найдется немало таких, кто захочет ответить мне, ссылаясь на вполне добросовестные исследования разных университетов. Собственно, ботулотоксин для меня сегодня, это повод поговорить об ответственности врача. Именно поэтому я сокращаю предложенную мне тему, но одно из слов напишу с большой буквы.
Итак, тема моей статьи не Ботулотоксин с точки зрения врача-невролога, а Ботулотоксин с точки зрения Врача.
Давайте начнем с главного, чему всех нас учили когда-то на лечебном факультете.
Любое лекарство применятся при взвешенной ответственности, при сопоставлении возможной эффективности и возможных рисков.
Надеюсь, сегодня никто уже не сомневается, что препараты ботулотоксина - это лекарства, основная цель которых выключить на время мышцу или группу мышц.
Каждый раз я вздрагиваю, когда слышу рекламный текст, что таблетка может за пять минут устранить головную боль. Уже никому из пациентов, потребляющих эти таблетки, не объяснишь, что у боли есть глубоко сидящая причина, и именно ее надо устранить.
Число тех, кто, не задумываясь над причинами, готов легко устранить их симптомы, растет. Только вдумайтесь в цифры:
И еще один момент – ни об одном другом препарате нет такого громадного количества статей в открытой непрофессиональной прессе, как о ботулотоксинах (разве что о гиалуроновой кислоте…). Как не усмотреть за этим чисто маркетинговый момент – препарат всемогущ и неопасен!
Давайте только вскользь пройдемся по предполагаемым областям применения. (Что характерно, многие из них не имеют официального одобрения ни в России, ни в других странах мира!) и зададим себе честные врачебные вопросы:
В неофициальной прессе можно найти еще массу предположений, связанных с могуществом препаратов ботулотоксина. Проблемы организма предлагается решать элементарным отключением определенных функций.
Отключка! Типичное действие врача, который готов решить проблему пациента с помощью препаратов ботулотоксина. Я не критикую метод огульно, я призываю отнестись к нему как ОДНОЙ ИЗ МЕТОДИК, которая может быть использована в том или ином случае. Если тщательно взвешены плюсы и минусы, если других способов помочь человеку нет…
Может быть, теперь самое время перечислить описанные осложнения. Сразу оговорюсь, что они не имеют статистической значимости. Потому что в целом все исследования направлены на эффективность решения определенной проблемы и определение вполне расплывчатого контура безопасности. Статистики и, главное, анализа осложнений в открытой прессе нет, что само по себе должно насторожить практикующего врача.
И я опять буду сопровождать факты собственными репликами. Они тоже не имеют статистической значимости. Но приходят в голову не только мне. Но и другим людям, которые когда-то изучали физиологию.
А теперь к более простому и понятному вопросу – психологии.
Вот пассаж: «Психологи предполагают, что лечение морщин ботулотоксином может помочь людям справиться с депрессией». Объяснение вполне младенческое - если человек улыбается, у него и настроение будет хорошее. Между тем статистика говорит, что наибольшее количество самоубийств связано именно с «улыбающейся» депрессией.
Мы не видим своего лица, и его унылый вид не является для нас поводом для дальнейшего впадания в депрессию. Иначе могут думать и говорить только те люди, которые постоянно смотрят на себя в зеркало.
Напротив, замороженные лица не позволяют другим прочесть то, что с нами происходит.
Повторюсь, в мои намерения не входит уничтожить препарат ботулотоксина в глазах общественного мнения и доказать, что он не имеет права на медицинское применение. Но ответственность врача строится на фундаменте его базовых знаний, а не на отрывочной информации о том или ином препарате.
В отношении препаратов ботулотоксина мы, к сожалению, не владеем достаточной статистикой, не знаем данных многолетних исследований влияния на организм в целом и на мозг в частности, зачастую неспособны сделать заключение сами, поскольку уже не помним главных физиологических постулатов и, что особенно настораживает, не хотим относиться к организму, как к целому, предпочитая заниматься мелким ремонтом износившихся частей. И только поэтому отключение функций заменило процесс ремонта, что одинаково плохо как для механизмов, так и для организмов.
Комментарии
Мне показалось, что насчет ДНК автор серьезно, сейчас это популярно.)))
Да кремы с эффектом починки ДНК тоже вызывают недоумение, понятно. Хочется предложить маркетологам производителей как-то советоваться с разработчиками, когда они создают легенду.
Когда я читаю "крем работает на уровне ДНК и восстанавливает повреждения аппарата ДНК", то понимаю, что за этим стоит примерно такой текст, исходивший из лаборатории: "крем усиливает защитные свойства кожи и репаративные процессы. Известно, что с прогрессированием регенерации раневых тканей увеличивается пропорция ДНК/РНК в ядрах клеток..."
Проблема в том, что неизвестный маркетолог не знает, что такое ДНК, репарация или РНК. Он просто склеивает красивые слова в нарядные фразы.
Я сама с этим сталкиваюсь, когда вижу напечатанные интервью, в которых от моего имени делаются невероятные утверждения.
А по моему про ДНК это из разряда сарказма) в общем стиле статьи. Вообще она выдержана в стиле "в каждой шутке только доля шутки" и вопросы поднимаются очень правильные. имеющий уши да услышит! Почему же крем влияющий на ДНК ни у кого сомнений не вызывает?)))))))))))
Я не соглашусь с тем, что статья "высосана из пальца". Да, это мнение врача, который не работает с инъекциями ботулотоксина, это очевидно.
Но с чем тут можно не согласиться? С тем, что миллионы инъекций по косметическим показаниям это огромная цифра? Это именно так и есть, метод не контролируется в должной степени, инъекции выполняются по желанию пациента, а не для коррекции объективного дефекта, в очень и очень многих случаях.
Список противопоказаний к ботулотоксину расширяется медленно, несмотря на наличие весьма тревожащих результатов серьезных исследований. Список показаний растет ежедневно, и на конференциях приходится слышать утверждения "Beauty in the eyes of cartholder", и доклады на тему "где бы мы еще могли применить ботулотоксин". Конечно, "препарат возьмется за ДНК человека" звучит нелепо, но в том, что касается замалчивания осложнений и излишней эйфории по отношению к ботулотоксину со стороны профессионалов, я с автором согласна.
Инъекции ботулотоксина - решение простое и коммерчески выгодное, в этом и опасность для пациентов.
Мы работаем в эстетической медицине, но это медицина, а не автомастерская. Принцип "лечение не должно быть опаснее болезни" надо помнить и в нашей области. Мы не лечим болезнь, нашим пациентам ничто не угрожает, кроме недовольства своей внешностью. Поэтому и методы, которые мы используем, должны быть на порядок безопаснее, чем те, которые используются в терапии настоящих заболеваний, а использование методик, чреватых осложнениями, должно быть максимально взвешенным.
Бруксизм и боли в шее, в любом случае, вне компетенции врача-косметолога. Это епархия неврологов.
Слава Богу хоть кто то написал в этом ключе! Автору респект, администрации браво!
Заодно видимо ботулотоксин отключает способность анализировать, о чем так любят измываться по телеку в различных "юмористических" передачах. а вообще главная страсть косметологов - потакать страстям "пациентов" не дав им прожить все прекрасные стадии смены времен "года". И тихая осень бывает прекрасна, и август - заказ лета, и мудрая бабушка - зима. Глядишь и моложежь спокойнее станет.
Тема, затронутая автором в статье очень актуальная, со свой стороны могу сказать, что я отношу себя к врачам косметологам, которые чаще задают вопросы по ботулотоксину, чем получают ответы. Я согласна, с позицией, высказанной автором, надо искать причину и устранять ее, а не нивеллировать симптомы, но ряд моментов в статье заставили меня встать на защиту ботулотоксина.
Я бы еще отметила, что все моложе становится возраст пациентов первично обратившимися за инъекциями ботулотоксина, мне кажется это максимально неоправданно и "профилактическое" введение препарата с целью не дать морщинам даже шанса появится ведет и к риску формированию нечувствительности в дальнейшем и противоречит канонам физиологии, бороться со спонтанной активной (чрезмерной) мимикой можно и другими способами, процедура неинвазивной коррекции Meder beauty science была разработана среди прочего и для пациентов, чей возраст меньше 30. Что бы в молодом возрасте у пациента была альтернатива инъекциям для борьбы с намечающимися мимическими морщинами.
Так жаль, что подобные статьи вначале пишут люди, никогда не работавшие с препаратами ботулотоксина, а знающие о них лишь поверхностно, а потом их тражируют люди, желающие погрется у раскрученного бренда.
полный бред и статья высосанная из пальца