568568Саламе является старшим врачом отделения дерматологии, клиники лазерных и передовых технологий и центра эстетической медицины Тель-Авивского медицинского центра Сураски.
В ходе сравнительного исследования 68 пациентов (64 женщины и 4 мужчины) с типами кожи I-VI из двух медицинских центров (34 из Израиля, 34 из США) каждому пациенту провели от трех до пяти процедур омоложения периорбитальной зоны с использованием обеих технологий. Интервал составлял от трех до пяти недель. Через шесть месяцев результат фиксировали по шкале FWCS три независимых врача и сравнили с результатами до лечения. Также учитывались побочные эффекты и время восстановления.
Автор отметил, что в обеих группах произошел большой отсев участников, однако добровольцев в группе TMFI было больше. По мнению Саламе, это может свидетельствовать о большей удовлетворенности пациентов и/или о меньшем дискомфорте и болевых ощущениях по сравнению с лазером.
Оценка болевых ощущения по шкале при использовании Tixel была ниже, чем при использовании лазера.
Не было обнаружено статистически значимых различий между процедурами и реабилитационным периодом. Примерно 80 % испытуемых вернулись к привычной жизни через два дня после процедур. Корочки были зарегистрированы у 52 % пациентов в группе TMFI по сравнению с 16 % пациентов в группе неабляционного фракционного лазера. По мнению исследователя, такое явление объясняется действием фокальной эпидермальной абляции.
Уменьшение периорбитальных морщин было продемонстрировано в обеих группах.
Саламе считает, что помимо омолаживающего эффекта на кожу технология TMFI может стать еще одним способом доставки активных веществ и ботулотоксина в глубокие слои благодаря формированию в эпидермисе лунок микронного размера, выстланных тонким ободком коагуляции.
Полный текст статьи находится в свободном доступе.
