Студенты Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ) разработали аналог иностранных LED-масок. Подробности о стартап-проекте рассказала пресс-служба платформы Национальной технологической инициативы.
Студенческий стартап GLED-маска «Отражение» еще в 2023 году вошел во Всероссийский топ-5 проектов. В основе гаджета для домашнего ухода лежит технология лазерных диодов. Аппарат генерирует узконаправленные световые лучи: красный (630–660 нм), синий (465–470 нм) и их гибрид. Свой выбор разработчики пояснили тем, что опирались на научные материалы и статьи, отзывы врачей-косметологов и пациентов. Так они отобрали наиболее эффективные цвета в светотерапии.
В дерматологии врачи с помощью светотерапия красным и синим цветом могут уменьшить воспаление, выраженность морщин, улучшить состояние кожи. Процедура стимулирует клеточную репарацию, неоангиогенез и синтез коллагена.
По заявлению стартаперов, GLED-маска «Отражение» поможет пользователям в борьбе с акне и постакне, повысит тонус и эластичность кожи, уменьшает пигментацию и выраженность гравитационного птоза.
Разработчики стартапа подчеркнули, что своим продуктом решат несколько проблем:
Разработчики подчеркнули, что их LED-маска будет качественнее китайских и корейских гаджетов и дешевле, чем у российской компании BORK (135 тысяч рублей). Качество и стоимость LED-маски будет зависеть от материала корпуса. Ориентировочная стоимость — около 25 тысяч рублей. В дальнейшем они удешевят маску за счет материалов.
Разработчики ищут инвесторов и планируют изготовить первые десять GLED-масок «Отражение» уже в конце 2025 года — начале 2026 года. Продавать маски будут через официальный сайт, маркетплейсы и дистрибьюторов. Разработчики хотят и готовы сотрудничать с клиниками эстетической медицины.
Однако не стоит ожидать от бьюти-гаджета такой же эффективности, как от лечения у косметолога. Несмотря на заявленные плюсы, устройства для домашнего использования имеют значительно меньшую мощность, чем оборудование для светотерапии в клиниках. Кроме того, в отличие от медицинских светодиодных аппаратов и протоколов их применения, устройства для домашнего использования, как правило, не проходят проверку в ходе контролируемых клинических исследований, результаты которых ученые публикуют в рецензируемых журналах.