Исследование: результаты VISIA могут служить объективным инструментом для мониторинга терапии розацеа

Сокращение площади эритемы на изображениях VISIA не менее чем на 18,76% позволяло с высокой специфичностью выявлять пациентов с выраженным клиническим улучшением после трех процедур интенсивным импульсным светом (IPL) при эритематозно-телеангиэктатической розацеа. Этот показатель лучше соответствовал оценке дерматологов, чем изменение интенсивности покраснения.

Исследователи отделения дерматологии Китайско-японской больницы дружбы (Department of Dermatology, China-Japan Friendship Hospital) и отделения дерматологии Шэньчжэньского центра контроля хронических заболеваний (Department of Dermatology, Shenzhen Center for Chronic Disease Control) провели ретроспективное одноцентровое исследование 227 пациентов. Работа опубликована в журнале «Клиническая, косметическая и исследовательская дерматология» (Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology).

Средний возраст пациентов составлял 34,1 года, 85% были женщинами. Все участники прошли три процедуры IPL с интервалами 4–6 недель. Результаты оценивали через 3–6 недель после третьей процедуры с помощью системы VISIA и шкалы клинической оценки эритемы (Clinician Erythema Assessment, CEA). Изображения независимо и вслепую оценивали три дерматолога.

После трех процедур площадь и концентрация эритемы по VISIA и показатели CEA статистически значимо снизились. Снижения CEA как минимум на две степени достигли 109 из 227 пациентов (48,0%), еще у 118 показатель уменьшился на одну степень.

Изменение площади эритемы лучше коррелировало с оценками врачей, чем изменение ее концентрации: коэффициент корреляции Спирмена составил соответственно 0,476 и 0,308. Наиболее точным показателем оказалась относительная динамика площади эритемы: площадь под ROC-кривой достигла 0,851.

Оптимальным порогом для выявления снижения CEA не менее чем на две степени оказалось уменьшение площади эритемы на 18,76%. Чувствительность составляла 72%, специфичность — 93%. При повторной статистической проверке медианный порог составил 18,98%, а 95% диапазон — 18,76–19,68%.

Таким образом, уменьшение площади эритемы по данным VISIA коррелировало с улучшением, оцениваемым врачами в «слепом» режиме, и могло служить объективным дополнительным инструментом для мониторинга ответа на IPL-терапию при ЭТР.