Почти половина пациентов с акне обращалась к ИИ по вопросам здоровья до визита к врачу

В опросе пациентов с акне 45,5% сообщили, что использовали инструменты искусственного интеллекта по вопросам здоровья до обращения к врачу, однако непосредственно для акне ИИ применяли реже.

Результаты исследования опубликовали в «Журнале Бразильской медицинской ассоциации» (Revista da Associação Médica Brasileira).

В исследование вошли 123 пациента от 18 до 44 лет, средний возраст составил 23,37 года; 81,3% участников были женщинами. Состояние кожи оценивал врач: тяжесть акне определяли по Глобальной системе оценки акне (Global Acne Grading System, GAGS), дополнительно фиксировали тип высыпаний, наличие рубцов и предшествующее лечение. Средний показатель GAGS составил 14,41 балла; у 97,6% участников акне относилось к легкой или умеренной категории, рубцы присутствовали у 76,4%. Параллельно пациенты заполняли разработанный авторами опросник об опыте применения ИИ, доверии к его рекомендациям, взаимодействии с врачом и отношении к защите персональных данных.

До консультации врача инструменты ИИ для получения общей медицинской информации использовали 45,5% пациентов. При этом 60,1% никогда не обращались к ИИ непосредственно по поводу акне, а рекомендации ИИ по лечению акне фактически выполняли только 5 из 123 участников, или 4,1%. Основным источником рекомендаций по лечению оставался дерматолог — его советы использовали 74,8% пациентов; рекомендации из социальных сетей упомянули 40,7%, аптек — 35,0%, ИИ — 8,9%. Почти половина участников — 48% — считала, что применение ИИ не повлияет на их отношения с врачом.

Необходимость подтверждения рекомендаций ИИ дерматологом отметили 67,5% участников. Одновременно 39,8% сообщили, что могли бы обратиться к ИИ как к альтернативному источнику информации, если дерматолог полностью недоступен. Возможности ошибочного диагноза со стороны ИИ опасались 55,3%, а 48,8% не хотели передавать таким системам персональные данные, включая фотографии. Быстрый и удобный доступ к информации был одним из основных факторов использования ИИ: его связь с применением технологии при акне была умеренной и статистически значимой. Более частое использование также было связано с большим доверием к рекомендациям ИИ и более молодым возрастом.

При этом тяжесть акне по GAGS практически не была связана с использованием ИИ. Авторы интерпретируют эти результаты как указание на то, что обращение к ИИ в этой выборке в большей степени определялось доступностью технологии и отношением пациента к ней, чем объективной тяжестью акне.