Напомним, что в 2009 году специалисты ДРК составили список профессиональной косметики, не соответствующей заявленным изготовителем свойствам. Препараты HOLY LAND против угревой сыпи попали в этот список, в результате компания подала иск на ДРК. 5 апреля 2010 года было обнародовано, что суд вынес решение в пользу ДРК.
Полонский Андрей Евгеньевич, генеральный директор КЭМ «ОПТИМЕД»:
«К нам обратилось много специалистов с вопросом, как такое могло произойти, что мы проиграли, суд и испытания ДРК были признаны достоверными. На наш взгляд, это связано с тем, что распространяемые сведения намеренно искажаются и интерпретируются в выгодном для ДРК свете.
Мы действительно проиграли суд, но лишь потому, что неверно сформулировали свой иск. Суд не рассматривал качество испытаний и достоверность полученных результатов, он лишь констатировал факт, что ДРК представил сведения об испытаниях. Являются ли эти данные достоверными или нет, суд даже не рассматривал, и, соответственно, в своем решении не отразил.
Суд второй инстанции отказал нам в удовлетворении иска вообще по формальному требованию – мы в иске указали, что ДРК опорочил честь и достоинство компании HOLY LAND cosmetics. Однако суд постановил, что в сведениях которые распространил ДРК нет прямых указаний на компанию HOLY LAND cosmetics, а упоминается косметика HOLY LAND, таким образом, иск не может быть удовлетворен.»
2582
Комментарии