22Исследователи провели рандомизированное сравнительное исследование с дизайном split-scar. Симметричные участки гипертрофических рубцов разделяли на две стороны: одну обрабатывали фракционным CO₂-лазером, другую — микроплазменным радиочастотным воздействием. Результаты оценивали через месяц после третьей процедуры.
Изменения определяли по Ванкуверской шкале рубцов (Vancouver Scar Scale, VSS), шкале оценки рубцов пациентом и врачом (Patient and Observer Scar Assessment Scale, POSAS), сдвиговолновой эластографии и оптической когерентной томографической ангиографии. Основными конечными точками были изменения VSS и POSAS.
По клиническим шкалам CO₂-лазер преимущественно улучшал цвет рубца и выраженность сосудистого компонента, тогда как микроплазменный RF сильнее влиял на толщину, эластичность и плотность ткани. Ангиография подтвердила более выраженные изменения сосудов после CO₂-лазера: изменение среднего диаметра сосудов составило 45,84 мкм против 32,52 мкм после RF, плотности сосудистой сети — 0,385 против 0,291, ее сложности — 0,217 против 0,145.
Сдвиговолновая эластография, напротив, показала более выраженные структурные изменения после микроплазменного RF. Изменение толщины рубца составило 0,102 см против 0,079 см после CO₂-лазера, а модуля упругости — 17,54 против 9,97 кПа.
Значимых осложнений во время исследования не зарегистрировали. Авторы заключили, что обе технологии улучшали гипертрофические рубцы, но воздействовали преимущественно на разные их характеристики: CO₂-лазер — на цвет и сосудистый компонент, микроплазменный RF — на толщину и механические свойства ткани.
Материалы по вашим темам и с удобной частотой — в Телеграм, MAX или на почту.
