8888Группа китайских ученых оценила эффективность и безопасность гидроксиапатита кальция при увеличении носа. За пациентами после коррекции наблюдали в течение года.
Применение гидроксиапатита кальция при безоперационной ринопластике изучено недостаточно. Например, в подобных исследованиях нет объективной количественной оценки изменения объема тканей носа. Оценить этот параметр проще с помощью 3D‑сканирования тканей лица. Метод заметно превосходит анализ клинических фотографий по наглядности и точности. Именно к этой технологии прибегла группа ученых из Китая под руководством Пэйшэн Цзинь и Яньпин Го. Команда оценила эффективность гидроксиапатита кальция при безоперационной ринопластике.
В исследовании участвовало 24 пациентки, средний возраст составил 37,2 ± 11,4 лет. Состав препарата: 30% синтетических микросфер диаметром 25-46 мкм, гель-носитель на основе карбоксиметилцеллюлозы натрия, глицерина и стерильной воды, а также 0,3% лидокаина.
Врач вводил препарат ретроградно с помощью канюли через надкостницу или супранадкостничный доступ в спинку носа, колумеллу и кончик носа. В точке входа он провел местную инфильтрационную анестезию. Сразу после инъекций врач руками аккуратно придавал материалу нужную форму, чтобы достичь желаемого эстетического результата. В среднем за процедуру доктор вводил 0,93 ± 0,22 мл препарата, большинству пациентов (54%) — от 0,9 до 1,0 мл.
Результат врачи оценивали с помощью 3D-сканирования лица сразу после процедуры, затем через 1, 3, 6, 9 и 12 месяцев. Также учитывалась удовлетворенность пациенток по Глобальной шкале оценки эстетических улучшений (GAIS).
По результатам 3D-сканирования объем тканей увеличился сразу после инъекций до 2,04 ± 0,67 мл, через месяц он снизился до 1,17 ± 0,57 мл, затем постепенно увеличивался до 1,47 ± 0,61 мл к трем месяцам, до 1,62 ± 0,60 мл к шести месяцам. После полугода объем тканей уменьшился до 1,44 ± 0,61 мл к девяти месяцам и до 0,94 ± 0,45 мл к году.
По шкале оценки общего эстетического улучшения (GAIS) средний балл пациентов в течение года только рос: с 1,96 ± 0,75 до 2,54 ± 0,66. При этом через три месяца после процедуры 79% участниц отметили, что их состояние «очень сильно» или «намного улучшилось», через девять месяцев так считали 58%.
Боль после инъекций была слабой и проходила самостоятельно в течение часа. Побочные эффекты, с которыми столкнулись участники: отек (60,5%), повышенная чувствительность (21,1%), покраснение (7,9%). Все они проходили самостоятельно в течение недели. Серьезных нежелательных явлений не было.
