Канюля против иглы: что показало исследование

Исследователи изучили данные о 1,7 млн инъекций, проведенных 370 дерматологами. Результаты были опубликованы в журнале JAMA Dermatology.

Исследовательская группа обнаружила всего одну окклюзию на 6 410 инъекций иглой по сравнению с одной окклюзией на 40 882 инъекций канюлей.

Это означает на 77,1 % меньше случаев окклюзии после канюльной техники по сравнению с инъекцией иглой.

Исследование также показало, что дерматологи с опытом более пяти лет на 70,1 % имели меньше шансов вызвать риск окклюзии.

Среди видов филлеров не было выявлено значительной связи между канюлями и типом используемого продукта. Однако анализ показал, что поли-L-молочная кислота на 72,5 % приводила к меньшему риску окклюзии, чем филлер на основе гиалуроновой кислоты при использовании с иглой.

«Канюли с меньшей вероятностью связаны с окклюзией, чем иглы», – отметили авторы. Однако исходя из проанализированных данных, оба типа инструментов безопасны, и окклюзии возникают в среднем менее чем на один шприц из 5000, при условии, что инъекции выполняются квалифицированными специалистами».