Математическая модель показала, что потребность в СПФ-защите меняется в течение года

Работу Марка Писсавини из компании Coty Lancaster Monaco в Монако (Coty Lancaster Monaco, Monaco) опубликовали онлайн 12 марта 2026 года в «Международном журнале косметической науки» (International Journal of Cosmetic Science); она вошла в октябрьский выпуск журнала. Оригинальная статья, DOI 10.1111/ics.70091. Автор разработал расширенную версию модели спектральной солнечной облученности Брайана Диффи для оценки не только УФ-излучения у поверхности Земли, но и эффективной дозы UVB и UVA, реально получаемой человеком.

Расчеты проводили для широт от 0° до 60° северной широты и для каждого месяца года. В качестве расчетной даты использовали 21-е число каждого месяца. UVB выражали в стандартных эритемных дозах (Standard Erythemal Dose, SED), UVA — в дозах, взвешенных по спектру стойкого пигментного потемнения (Persistent Pigment Darkening, PPD). В модель дополнительно ввели два поправочных коэффициента: пребывание на открытом воздухе в течение 70% светового дня, но не более восьми часов, и коэффициент ориентации поверхности тела 0,7. Их совместное применение уменьшало расчетную дозу для горизонтальной поверхности примерно вдвое.

Расчетная суточная UVB-нагрузка заметно зависела от географической широты и сезона. В тропических широтах она составляла примерно 30–70 SED в сутки, в средиземноморских — 4–60 SED, а в Северной Европе — от близких к нулю значений зимой до примерно 40 SED летом. Наиболее высокие значения модель показала не на экваторе, а приблизительно на 22–24° северной широты летом, что автор связывает с наклоном земной оси и положением Солнца. Сезонные различия становились более выраженными с увеличением широты; для UVA общая закономерность была сходной, хотя увеличение продолжительности светового дня сильнее влияло на летние дозы на высоких широтах.

Чтобы сопоставить рассчитанную дозу с уровнями фотозащиты, автор исходил из того, что в реальных условиях люди наносят около 0,8 мг/см² солнцезащитного средства вместо 2 мг/см², используемых при стандартизированном определении SPF. Для расчетов также приняли минимальную эритемную дозу 210 Дж/м² и порог PPD 15 Дж/см², соответствующие в среднем светлым фототипам I–II по Фитцпатрику. При этих предпосылках модель показала, что защита от UVB выше примерно 40, соответствующая европейской категории SPF 50, должна покрывать большинство смоделированных сценариев для людей со светлой кожей в диапазоне от 0° до 60° северной широты. Для UVA расчетный PPD выше 10 покрывал большинство сценариев для фототипа II и выше.

Например, для 40° северной широты в июне модель дала расчетную потребность в защите от UVB около 33. В соответствии с европейскими категориями это соответствует выбору SPF 50; типичная для такого средства защита от UVA на уровне примерно 16,6 превышала рассчитанную потребность, равную 10. В наиболее интенсивном сценарии — в тропических широтах в июне — расчетная полученная доза составляла около 41 минимальной эритемной дозы и 10 PPD. На основании модели автор сделал вывод, что увеличение SPF выше 60 в большинстве рассмотренных сценариев не дает пропорционального увеличения фактической защиты от UVB.