По их оценкам, около 36 % видео-контента с самыми высокими рейтингами может представлять угрозу для пациентов.
Исследователи проанализировали качество контента в ста самых популярных роликах. Общее количество просмотров составило 8 527 624, а продолжительность – 7 часов 52 минуты.
Качество оценивалось по шкале Global Quality Scale (GQS) и DISCERN instrument, видео классифицировались как «полезные», «вводящие в заблуждение» и «потенциально опасные». Количество «лайков» зрителей коррелировало с баллами GQS и DISCERN.
Авторы обнаружили, что 46 % роликов вводили в заблуждение, а 36 % распространяли потенциально опасный контент.
Например, пациентам с экземой предлагалось не только придерживаться ненужных диет, таких как отказ от молочных продуктов или глютена, но также использовать вредные местные наружные средства лечения и фототерапию в домашних условиях без какой-либо подробной информации о продолжительности лечения и потенциальных рисках. Кроме того, традиционная медицина и советы врачей были дискредитированы различными способами, обещая «быстрое и простое излечение».
Шкалы GQS и DISCERN показали, что около двух третей видеороликов были низкого или очень низкого научного качества.
Рейтинги зрителей не коррелировали с результатами GQS и DISCERN, и поэтому пациенты не могли распознать качество видео.
На медицинские учреждения и университеты, которые показывали качественный контент, приходилось лишь 21 и 8 % видеороликов.
586
Комментарии