88Авторы включали рандомизированные исследования у взрослых, в которых ботулотоксин типа A (BoNT-A) сравнивали с плацебо, физиологическим раствором или другим неактивным контролем и оценивали эстетический результат непосредственно со слов пациентов. Всего отобрали 75 публикаций: 70 содержали прямые сравнительные данные из 65 уникальных рандомизированных исследований с 18 581 участником во всех рандомизированных группах, еще пять связанных публикаций использовали для дополнительного контекста. Работу опубликовали в журнале «Журнал эстетической хирургии» (Aesthetic Surgery Journal).
Из-за различий между исследованиями авторы не объединяли все результаты в один общий показатель. Метаанализ провели только для четырех клинически однородных групп исходов, в которых оценивали долю пациентов, сообщавших об ответе на лечение. Во всех четырех анализах результат был в пользу BoNT-A: пациенты чаще сообщали об эстетическом улучшении, чем после неактивного контроля.
Наиболее последовательные различия касались удовлетворенности процедурой или внешностью, собственной оценки и беспокоящего характера мимических линий, а также восприятия возраста и более молодого внешнего вида. В некоторых исследованиях улучшались и связанные с внешностью психосоциальные показатели.
Авторы заключили, что плацебо-контролируемые исследования достаточно последовательно подтверждают воспринимаемый пациентами эстетический эффект BoNT-A, тогда как утверждения об улучшении общего психологического благополучия, самооценки или качества жизни требуют более осторожной интерпретации.
Материалы по вашим темам и с удобной частотой — в Телеграм, MAX или на почту.
