На официальном сайте Роспотребнадзора опубликованы ответы на отдельные вопросы публичных обсуждений результатов правоприменительной практики ведомства.
Полный перечень ответов содержит 52 пункта. В частности, Роспотребнадзор доводит до сведения граждан и организаций следующую информацию:
об отсутствии у Роспотребнадзора права осуществления контрольной закупки (у Росздравнадзора такого права тоже пока нет, об этом мы ;
об отсутствии у общественных организаций функций по осуществлению государственного контроля («потребительский терроризм»);
о порядке рассмотрения анонимных обращений (между прочим, на сайте Роспотребнадзора уже дифференцированы потоки обращений, которые могут служить основанием для внеплановой проверки и которые не могут);
о соотношении предостережения, предупреждения и предписания;
о критериях отнесения объекта к определенной категории риска;
о порядке проведения мероприятий по контролю без взаимодействия;
об отмене с 01.01.2002 года Формы учета «Журнал учета получения и расходования дезинфицирующих средств».
В общем и целом, ответы Роспотребнадзора, безусловно, полезны, однако, на многие заданные вопросы конкретные ответы так и не были получены.
Например, как быть и чем руководствоваться при наличии нескольких разных трактовок одного и того же нормативно-правового акта проверяющими ведомствами разных регионов (территориальными управлениями)? Отметим, что и в пределах одного региона это не редкость, в особенности, если речь идет о разных ведомствах.
Да, отменен «Журнал учета получения и расходования дезинфицирующих средств», но это не тождественно освобождению медицинских организаций от ведения соответствующего учета, а значит, от ответственности за неисполнение указанной обязанности.
Отмена конкретной формы отчетности не свидетельствует об отсутствии обязанности, она буквально говорит лишь о том, что отчетность подается в иной форме: свободной или установленной иными нормативными актами.
На вопрос о требованиях к маркировке и хранению дезинфицирующих средств Роспотребнадзор предпочитает отвечать отсылкой на нормативные документы без указания их точных реквизитов.
В общем, с обзором обязательно стоит ознакомиться (сделать это можно ), но вопросы как были, так и остались.
